Arancibia criticó el fallo del juez Flores por el cual sobreseyó a Lima
El presidente del Foro de Abogados y denunciante en la causa por la cual se investiga la presunta defraudación al Estado en contrataciones de ART, Marcelo Arancibia, habló con 0264 Noticias para dar su parecer ante el fallo del juez Pablo Flores. El magistrado dictó el sobreseimiento sobre Walter Lima, exsecretario General de la Gobernación, quien estaba indicado como responsable de las supuestas irregularidades.
“La causa no está archivada, cuando termine la feria judicial está la posibilidad de que el fiscal Daniel Galvani apele”, afirmó Arancibia.
“Nosotros entendemos que hay elementos de sobra para apelar, primero porque el sobreseimiento es totalmente nulo. Se sobresee a una persona que se le ha imputado un delito y se le ha tomado indagatoria. A Walter Lima no se le tomó esa indagatoria, por lo tanto nunca se le imputó un delito”, aseguró Arancibia, quien, junto Diego Seguí, presentó la denuncia en marzo del 2017.
“Cuando nosotros hicimos la denuncia originaria, Lima se presentó espontáneamente por un escrito dando explicaciones parciales de algunos de los hechos que nosotros habíamos puesto en conocimiento al juez. El juez debió haber convertido esa declaración espontánea en una indagatoria, por lo cual lo tendría que haber citado y haber hecho conocer sus derechos, incorporar esa declaración por escrito al expediente, haber hecho otra pregunta él y el fiscal. Esto lo dice el Código Procesal Penal. Nada de eso hizo el juez, por lo tanto no se puede sobreseer al que no estuvo imputado. A nuestro entender es nulo ese sobreseimiento. Y esperamos que el fiscal apele para que la Cámara deje sin efecto este acto procesal absolutamente político que ha sacado el juez Flores”, aseguró el actual presidente del Foro de Abogados.
Arancibia agregó que “el juez saca la resolución el último día hábil de Tribunales, que ha propósito coincidió con el Día de los Santos Inocentes, por si alguno cree que en San Juan es una provincia con justicia independiente y capaz de avanzar sobre los delitos de corrupción, que le valga la inocencia”.
Y concluyó, “yo dudo de que el fiscal apele. Y ahí sí la causa va camino al archivo. Dudo porque en la resolución, el juez menciona que el fiscal le dice ‘ya se cumplió con una serie de pruebas, llegó la hora de que usted resuelva’. Esto nos trae una mala espina porque el fiscal en un sistema inquisitorio como tiene el Código Procesal de San Juan, puede expresarse y decirle al juez que hay algo raro y pedirle que avance tomando indagatoria, o bien podría haber dicho que no hay nada y que resuelva el sobreseimiento de Lima, o el desestimiento directamente de la denuncia y su archivo. Como el fiscal se lava las manos y le dice al juez que haga lo que tenga que hacer pero hágalo, tengo mis serias dudas porque el fiscal nunca en este proceso ha fijado posición sobre si estamos o no en presencia de un delito contra la administración pública conocido popularmente como delito de corrupción”.
Danisa Paez Oruste