2021-08-18

POLÉMICA

Liberan a un hombre que violó y embarazó a su cuñada por la prescripción de la causa

Debido al vencimiento de los plazos y a que el hecho se produjo hace 16 años por lo que el imputado no recibirá condena.

Un hombre que abusó sexualmente de su cuñada y producto de esas vejaciones quedó embarazada, podría ser liberado luego de la resolución de un tribunal. El argumento, es el vencimiento de los plazos para la investigación de la causa, desligando así al imputado.

El hecho por el cual se lo acuso ocurrió entre 2003 y 2005. Según denunció la víctima, su cuñado la violó cuando ella tenía 16 años y producto de estos abusos, quedó embarazada, dando a luz en los meses posteriores, Sin embargo no fue hasta septiembre de 2019 cuando denunció el hecho, según publicó Diario de Cuyo.

Desde ese momento, la Justica comenzó con la investigación correspondiente pero desde el comienzo de la instrucción de la causa, hubo dos posturas contrarias ya que, por un lado, se contemplaba la gravedad del hecho ya que la denunciante, al momento de producirse los ultrajes, era menor. Este tipo de delitos, cuando hay menores víctimas de abuso, contempla la modificación del tiempo límite para la prescripción.

Por otro lado, se tuvo en cuenta la irrectroactividad de la ley. Esto quiere decir, como ya han pasado 12 años (plazo máximo para investigar el caso), la causa ya prescribió.

Este último fue el criterio que tuvo en cuenta parte del tribunal que dictaminó sobre el tema. Por un lado, los jueces Miguel Dávila Saffe y Maximiliano Blejman votaron a favor de la prescripción de la causa, entendiendo que si el hecho se produjo en 2005, en 2017 se vencieron los plazos.

El abogado defensor, Gustavo Sánchez, se mostró a favor de la postura de estos jueces.

Por otra parte, el juez Martín Heredia Zaldo consideró que la causa no debía prescribir atendiendo a lo que en su momento el juez de instrucción Guillermo Adárvez, el fiscal Carlos Rodríguez y la fiscal que intervino en la apelación al procesamiento, Marcela Torres, manifestaron que la investigación debía ser el curso normal y ajustarse a las modificaciones a los plazos. 

Sin embargo, como dos de los tres jueces votaron por la prescripción, el acusado (cuya identidad no trascendió para preservar la identidad de la víctima) quedó en condiciones de recibir la libertad. 

De todas manera, no está dicha la última palabra, ya que en caso de que Fiscalía considere apelar esta decisión, será la Corte de Justicia quien decida. 

Te puede interesar