Gimena Martinazzo criticó duramente el pedido de sobreseimiento a Cáceres

Continúa la polémica en torno al caso que investiga al ex diputado nacional Eduardo Cáceres por presunta violencia de género ejercida contra su ex pareja, Gimena Martinazzo.

Es que la fiscal de la causa, Yanina Galante, solicitó al juez que lleva el caso la nulidad del proceso contra Cáceres, debido a “inconsistencias en la denuncia” de la referente del PRO local. Debido a ello, pidió el sobreseimiento del ex legislador.

“Me cayó como un balde de agua fría lo que pidió la fiscal. No tiene sustento jurídico y va contra todo lo que legalmente debería haber sido”, dijo la referente política en Radio Sarmiento.

Respecto de las contradicciones señaladas por la fiscal en la denuncia, Martinazzo aseguró que son nimiedades comparadas con las contradicciones de Galante.

“Para mí sí es una contradicción muy importante cuando una fiscal se basa en hechos no obligatorios como por ejemplo, basarse en los dichos de un perito de parte pagado por Cáceres en vez de un perito designado por la Corte, los cuales son totalmente imparciales”, añadió.

De acuerdo a lo relatado por Martinazzo, el perito del ex diputado asegura que se basó en fotos, nunca la revisó y que además “padece una enfermedad de la piel que al mínimo contacto genera un hematoma”.

La ex funcionaria nacional calificó de "psicópata" al ex diputado por revisarle su teléfono y el de un amigo de él "por celos". 

Por otro lado, Martinazzo sostiene que la fiscal Galante no ha tenido en cuenta todos los elementos probatorios presentados por la parte denunciante pero sí haya admitido las pruebas de Cáceres.

"Me arrepiento de haber ido a la Justicia", concluyó.