Ahora, cobra fuerza que en la cumbre del PJ no se fijará la fecha de elección y que solo se prorrogarán los mandatos

Luego de perder la Gobernación provincial, el Partido Justicialista (PJ) se encuentra en estado de ebullición, por lo que, en la renovación de sus autoridades, se ve algún avance y, luego, una marcha atrás, como para cuidar los equilibrios internos, sobre todo de los sectores de mayor peso. Por eso, ahora cobra fuerza que las huestes uñaquistas no plantearán en la reunión del Consejo de hoy que la fecha de elección sea en junio, tal cual se barajaba y habían dejado trascender. La movida no había caído del todo bien en el giojismo, el otro espacio fuerte del peronismo, por lo que la decisión de no imponer el día para llevar adelante la interna fue como un “gesto” para tratar de seguir en el camino de la unidad entre los dos polos de poder en el justicialismo.

0264 Noticias había adelantado la cumbre de hoy y que el uñaquismo iba a proponer que en junio se lleve adelante la interna. Mauricio Ibarra, exintendente de Rawson y asesor del senador Sergio Uñac, confirmó en el programa “A todo o nada”, de Radio Sarmiento, el encuentro en la sede partidaria de calle 25 de de Mayo y la postura que se iba a debatir. En la entrevista, se mostró conciliador con el giojismo, le lanzó dardos al exintendente de Chimbas, Fabián Gramajo, y fue durísimo con el exjefe comunal de Capital, Emilio Baistrocchi, quien viene cuestionando a Uñac, su otrora benefactor.

En ese marco, las definiciones del rawsino dejaron al descubierto que el uñaquismo sigue tendiendo puentes y cuidando las definiciones con el giojismo. Ese acuerdo de “cúpulas” es el que ha cuestionado Baistrocchi para tratar de posicionarse en el PJ y el que, de repetirse hoy, es un hecho que lo tendrá nuevamente como artífice de las críticas.

Más allá del pacto para impulsar y sancionar el sistema electoral SIPAD, el cual es igual a Lemas, uñaquismo y giojismo acordaron en febrero pegar las elecciones locales con las nacionales y prorrogar los mandatos de todas las autoridades, los que vencen el 8 de mayo.

No obstante, en el PJ nacional no se definió ninguna fecha de interna, por lo que algunos esbozaron que los comicios hasta podrían pasar para el año que viene, cuando hay elecciones legislativas. Ese fue un anclaje para que sectores uñaquistas avanzaran en fijar la elección en junio, con el fin de resolver cuanto antes la renovación de autoridades, según esa mirada.

Sin embargo, no fueron pocos los que pensaron que, al acortar tanto el anuncio (abril) y la fecha de la interna (16 de junio), se trató de una movida del uñaquismo para evitar que algún sector pudiese armar una estructura para una eventual contienda y, así, quedarse con el sello partidario para uno de los suyos.

El primer reparo lo planteó el exgobernador José Luis Gioja, quien le dijo a 0264 Noticias que “seguimos creyendo conveniente que la fecha de los comicios tendría que ser en la oportunidad nacional”. Así, destacó que se va a dar una legitimación desde la conducción nacional hacia las provinciales y no se mostró a favor de “hacer dos elecciones en el mismo año. Los sanjuaninos no quieren discusiones internas. Quieren soluciones a la multiplicidad de problemas que tienen junto con la Nación”.

Fuentes partidarias que hubo contactos este fin de semana entre ambos sectores y empezó a correr con fuerza que el uñaquismo dejará pasar el planteo de la interna en junio para dejar sólo en el temario la prórroga de los mandatos. De hecho, este último punto se decidió en febrero, por lo que, ahora, el Consejo del PJ debe convocar al Congreso (una especie de órgano legislativo) para que extienda el período de conducción de Uñac y de todas las autoridades. Falta definir el plazo de dicha prórroga.
Por otro lado, también se espera que se defina la conformación de la Mesa de Acción Política para tratar de armar una lista de consenso, pero dicho punto también se había planteado en febrero y no se avanzó en nada.

El clima de la reunión ya se vislumbraba caldeado. No sólo por las definiciones de Gioja, sino también por las que había brindado Gramajo a este medio. “En febrero se habló de la prórroga de los mandato y que se pueda atar la elección loca la nacional para no tener dos elecciones en el año, porque las fuerzas hay que concentrarlas hoy en darle una mano a los que tienen responsabilidades institucionales para que les vaya bien. No podemos cambiar las reglas de manera permanente”, había indicado.
Si bien está la búsqueda de la unidad entre el uñaquismo y el giojismo, hay voces que señalan que no se podrá contener y dejar contento a todos los sectores. Entonces, observan que puede haber una conducción partidaria y que subsistan líneas internas. Incluso, van más allá al remarcar que vislumbran que en el PJ nacional también habrá divisiones, lo que se replicaría en San Juan, con alineamientos de acuerdo a posiciones ideológicas, posturas o intereses comunes, y se extendería hasta las legislativas.

Es un tablero de una división que, en definitiva, terminaría perjudicando al propio peronismo y favoreciendo al Gobierno nacional de Javier Milei y al provincial de Marcelo Orrego, de Juntos por el Cambio (JxC). No sería raro que, incluso, operadores políticos de esas fuerzas políticas, en sus respectivos campos de acción, fomentasen esa dispersión.