SIGUE LA POLÉMICA
Quattropani y los fiscales pidieron a la Corte que revea medidas que benefician a los jueces y que permitirían "digitar" su designación
La disputa entre la Fiscalía General y la Secretaría Administrativa de la Corte sumó en la mañana de hoy un nuevo capítulo. Es que el fiscal Generral, Eduardo Quattropani, y el Consejo de Fiscales y Asesores (Confias) afirmaron tras un encuentro, que hay dos nuevas disposiciones sobre la designación de los jueces de Garantías en las causas penales que “atentan contra el principio de juez natural y pidieron sean revisadas”.
La primera de ellas tiene que ver con la determinación de dividir el Colegio de Jueces en horario matutino y vespertino. “Esta decisión administrativa, procesalmente, no corresponde. Esto es de una gravedad institucional supina, hay un avasallamiento de la secretaría Administrativa al derecho de la ciudadanía conservar el juez natural de cada causa”, dijo a este medio Laura Romarión, vicepresidenta de Confías. La letrada agregó que "el Fiscal General pidió que se restableciera el sistema de designación de asignación de los jueces en el tema penal. Que se vuelva a establecer el sistema de designación de los jueces en procesos penales, ya sea por sorteo o turnos. Y que se haga dentro de la totalidad del Colegio de Jueces, que en San Juan, son 19".
“Quedaría en cabeza de la Secretaría Administrativa hacer una división artificial, no autorizada y discrecional, del Colegio de Jueces en supuestas cápsulas pertenecientes a horario matutino y vespertino, es decir que, aunque sea parcialmente, queda en cabeza de estos sujetos la indicación o individualización de Jueces que intervendrán en las causas, lo que“ constituye un gravísimo peligro, en especial para los justiciables y, en general, para la recta administración de justicia", dice el comunicado difundido tras el encuentro y que lleva la firma de Quattropani.
El segundo punto que despertó malestar, es la autorización a la Oficina Judicial de reemplazar a Jueces ya intervinientes en causas, en orden a la acumulación de trabajo, "situación no prevista por la legislación vigente y violatoria del principio del juez natural", manifestó el fiscal General.
"La justificación de reasignación de casos en trámite a Magistrados distintos de los que previnieron la investigación, en contradicción a los términos del artículo 72 inciso 1* de la Ley 1851-0, evidencia un serio peligro de selección arbitraria que compromete seriamente la garantía de imparcialidad", agrega el documento.
La semana pasada, fue la Acordada de la Corte de Justicia local, en la cual se procede al aumento en un 25% de los salarios de los “administradores del Poder Judicial”, la que generó malestar y le valió de críticas a la Corte por parte del Fiscal general y el secretario general de la Unión Judicial, Sebastián López.
También te puede interesar