Expropiaciones: explosivas declaraciones del principal implicado, contra De Sanctis y un reconocido abogado

Para Santiago Graffigna, el principal imputado en el megajuicio de las expropiaciones, la causa penal que dio origen al debate fue originada por dos personas, las que tuvieron una motivación personal. Quien está sentado en el banquillo acusado de ser jefe de una asociación ilícita destinada a estafar al Estado con los terrenos expropiados, disparó explosivas declaraciones contra el hoy ministro de la Corte, Guillermo De Sanctis, y contra el abogado que representa en el juicio a Fiscalía de Estado, Rubén Pontoriero. Para ambos dijo “se encargaron de ir armando esta causa con finalidades e intereses personales y actuando con total impunidad, porque corrían con el caballo del comisario”. Así, sin rodeos manifestó que “las expropiaciones fue una excusa” utilizada con el sólo objetivo de sacar un rédito propio, ya que “tenemos a De Sanctis, que pasó de ser un simple jefe de asesor político del Gobernador Gioja a ministro de la Corte de Justicia. Y a Pontoriero, que fue contratado durante 13 años, por el Estado provincial, para actuar en esta causa, y que perdió la posibilidad de obtener su lugar en la Corte debido a que no pudo comprobar lo que había sostenido jurídicamente”. Con ese marco, dijo al tribunal que es inocente y que todo está expuesto en los expediente de expropiaciones que son la base del juicio.

Con la declaración de Graffigna, el megajuicio de las expropiaciones comenzó a transitar su etapa final, ya que el abogado dio inicio a su declaración indagatoria, esto es, dar su versión de los hechos frente a los jueces Silvina Rosso, Martín Heredia y Matías Parrón, y responder preguntar de las partes como el resto de los abogados defensores y quienes acusan: fiscalía y la querella, representada por Fiscalía de Estado, encargada de defender los intereses de la provincia. El primero en dar su versión de los hechos fue Horacio Alday, también imputado, quien ya finalizó su declaración y solicitó al tribunal salir del país, permiso que tuvo el OK. Se espera que la indagatoria de Graffigna sea extensa y demande varias jornadas. Una vez que finalice, el proceso continuará con el resto de los imputados.

Frente al tribunal, y al resto de las partes del juicio, Graffigna fue duro contra De Sanctis y Pontoriero al indicar que, como querellante, ambos “tuvieron omisiones, incurrieron en falsedades y se apartaron de las normas legales e, incluso, actuaron de manera dolosa”, esto es, con la intención de perjudicarlo. Así, agregó que “utilizaron a los medios de comunicación” quienes a su vez se encargaron “crear al enemigo público número uno, que le quería meter la mano en el bolsillo a los sanjuaninos”, mientras que reiteró que “todo era un tema político, con intenciones personales”.

Para sostener esa teoría dijo que De Sanctis, como asesor de la gestión giojista, fue el encargado de promover y armar el sumario administrativo de Fiscalía de Estado, en el que se le imputaron cargos al abogado de esa entidad Norberto Baistrocchi (fallecido), expediente que según Graffigna se basó en “en hechos falsos o en apartamiento de normas aplicables o en la omisión de las constancias de la causa con la única finalidad de crear una supuesta connivencia con mi parte”. Así dijo que “de esta forma (De Sanctis y Pontoriero) fueron armando lo necesario para la causa penal. Pero a la vez iban logrando su interés personal. Reitero, De Sanctis pasó de ser un simple jefe de asesores del gobernador Gioja a ministro de la Corte y el abogado contratado por la provincia tenía también interés de llegar a la Corte”.

A su vez manifestó que “como asesor del gobernador, De Sanctis nada dijo y nada hizo y no fue hasta que fue nombrado fiscal de Estado que comenzó a despotricar y a perseguir jueces”. Incluso dijo que “en caso de que esto (la defraudación al Estado) fuese se cierto, que no lo ha sido, pesaría sobre él (De Sanctis) la responsabilidad como funcionario público, puesto que el Gobernador lo puso a cargo de un tema específico y (como asesor) no hizo nada”.

El expediente de las expropiaciones contiene como presuntos organizadores de la asociación ilícita a los abogados Santiago Graffigna y Alday, mientras que están señalados como integrantes el exjuez civil Carlos Macchi, el exfiscal de Estado Mario Díaz, el exfuncionario de Recursos Energéticos Néstor Ruiz, los exmiembros del Tribunal de Tasaciones Julio Fernández, José Moreno, Adolfo Cravero y Eduardo Olivera, la experito de Fiscalía de Estado Ana María Melvin y los peritos Fernando Videla, Víctor Bustos y Juan Pablo Quiroga.

El juicio se inició en octubre del 2022, después de 12 años de investigación y planteos que realizaron las defensas, lo que hizo que el arranque demorara. Así, el debate lleva casi 20 meses de trámite y se estima que finalizará recién en el segundo semestre de este año. Esos datos la convierten en la causa y el juicio más extenso que ha tenido la justicia sanjuanina.