Jueces cometieron un error y el Colegio de Magistrados no podrá realizar la elección

El Colegio de Magistrados y Funcionarios del Poder Judicial tenía todo listo para realizar las elecciones y así definir nuevas autoridades. El proceso ya se había transformado en insólito porque por primera vez hay dos listas en competencia para una asociación que nuclea a jueces, funcionarios, abogados y personal judicial. Pero ahora la situación escaló a niveles más inusuales porque la entidad no podrá llevar adelante el proceso electoral. ¿El motivo? Las autoridades cometieron errores formales a la hora de la convocatoria, como un acta en la que no figura el orden del día a tratar en la asamblea para el cambio de autoridades, o como llamar a un proceso ordinario, pero en el escrito presentado ante la Inspección de Personas Jurídicas indicar que se trata de una asamblea extraordinaria. Fuentes calificadas indicaron que se trata de errores formales pero que llama la atención que haya sido cometido por jueces de distinto ámbito, entre los que se encuentran camaristas penales, pero también camaristas y jueces civiles.

Las fuentes indicaron que el comicio no se realizará este viernes, por lo que habrá una prórroga de mandatos por 30 días, plazo en el que el Colegio de Magistrados deberá subsanar los errores en el llamado a elección, presentar la documentación en la Inspección de Personas Jurídicas, recibir el Ok y realizar la elección. Incluso, así se los informaron a las dos listas en una reunión que se hizo esta tarde noche, según indicaron las fuentes. El motivo expuesto al dar a conocer la baja de la elección fue que se “advirtieron deficiencias e irregularidades” en la convocatoria.

Más allá de la falta que quedó plasmada en el acta, en la que no se expresó el orden del día a tratar en la asamblea, las fuentes remarcaron que, como lo indica el estatuto, las autoridades convocaron a una reunión ordinaria para elegir autoridades de la Comisión Directiva, pero en el escrito la Inspección de Personas Jurídicas se expresó una asamblea extraordinaria para tratar la modificación del estatuto. Se trata de dos asambleas distintas con dos objetivos distintos.

Por otro lado, otro de los puntos en los que hubo cuestionamientos fue el horario para votar. De hecho, una de las listas había solicitado que se extienda el horario y que sea entre las 10 y las 19, lo que fue aceptado por la otra lista, pero desde la Inspección de Personas Jurídicas les hicieron conocer que dicho cambio no correspondía, básicamente porque su estatuto no se los permite. Así, el horario de votación, para la próxima fecha de elección, está previsto entre las 18 y las 19.

La elección en el Colegio había despertado interés dentro de Tribunales ya que, por un lado, la actual conducción, que preside la jueza Ana Lía Larrea, integrante del Tribunal de Impugnación del sistema acusatorio penal, busca retener el mandato. Pero, por primera vez, después de años, se conformó una lista opositora encabezada por la jueza titular del Contencioso Administrativo, Adriana Tettamanti. Internamente, en los pasillos del edificio 25 de Mayo circuló que la falta de acuerdo para la presentación de una sola lista, responde a malestar contra las actuales autoridades.

A modo de ejemplo, a algunos afiliados no les cayó bien que el Colegio no les consultara si se debía apoyar o no el comunicado que emitieron en conjunto el Foro de Abogados, la Unión Judicial y Confias (el Consejo de Fiscales, Asesores Letrados y Funcionarios) en el que se expresó un malestar general dentro del Poder Judicial y en el que se le reclamó a la Corte de Justicia “soluciones a los distintos conflictos generados”.
Es que dentro de Tribunales circula que la lista que encabeza Larrea, y que cuenta en su armado con otros jueces como los Camarista civiles Carlos Fernández Collado y su par Juan Carlos Pérez, está alineada y se presenta más cercana a la Corte de Justicia que lidera Marcelo Lima, mientras que el armado de Tettamanti, que está integrado por otros jueces como el Camarista Laboral; Guillermo Baigorrí; el juez de Niñez y Adolescencia, Jorge Toro; más la jueza Correccional Carolina Parra, entre otros, ha recibido caricias del Ministerio Público Fiscal, que tiene como jefe a Eduardo Quattropani.