Insólito: los que deben impartir justicia, sancionados por no cumplir con las normas

Se trata de la asociación civil que tiene entre sus autoridades y socios a jueces civiles, penales y de familia, y también a funcionarios del Poder Judicial. Esto es, aquellas personas que atienden los conflictos de la sociedad y que, en base a eso, imparten Justicia en la provincia. De ahí lo insólito de la resolución administrativa que salió a la luz ayer, en la que se aplican multas y se sanciona, con un llamado de atención, a las autoridades del Colegio de Magistrados y Funcionarios del Poder Judicial por no haber cumplido las normas, al haber convocado a una asamblea fuera de término y por no llevar adelante una reunión de socios para cambiar su estatuto, cuando se le había indicado que era necesario hacerlo. Lo más llamativo, según indicaron las fuentes, es que esto último fue producto de cambios que realizados en 2015 en el Código Civil y Comercial de la Nación, norma que los propios jueces utilizan para dictar sentencia. En definitiva, usan dicha ley para impartir justicia, pero no la tienen en cuenta en la sociedad civil que integran y conducen. Además, las multas y sanciones surgieron por el llamado a elecciones, las que ocurrirán este jueves y donde competirán, por primera vez, dos listas, las que fueron oficializadas ayer.

La situación de Colegio de Magistrados y Funcionarios ya había llamado la atención a fines del mes pasado cuando la Inspección General de Personas Jurídicas decidió suspender los comicios porque las autoridades cometieron errores formales a la hora de realizar la convocatoria electoral. Ahora, el mismo organismo, que controla a las organizaciones sociales, es la que, al habilitar a que el jueves se realice la elección, aplicó multas y sanciono a las autoridades del Colegio, por no cumplir con las normas.

Según la resolución a la que accedió este medio, la primera sanción es una multa de 75 Unidades Tributarias (UT) a “los miembros de la Comisión Directiva”. Esto es que no aplica al Colegio de Magistrados, sino a las 12 autoridades que hoy están en el cargo y cuya presidencia ostenta la camarista Penal Ana Lía Larrea. Fuentes judiciales indicaron que cada UT asciende a unos 50 pesos, por lo que el castigo es simbólico, ya que representa unos 3.750 pesos. Según se supo, la medida surgió porque las autoridades convocaron a elecciones fuera del término que establece su estatuto. La norma que rige al Colegio de Magistrado indica, en su artículo 30, que el cambio de autoridades se debe realizar en asamblea ordinaria, la que se debe convocar “dentro de los cinco meses de cerrado el balance” el que culmina el 30 de septiembre. Así, el Colegio tuvo tiempo de llamar a elecciones hasta el último día de febrero de este año, pero recién lo hizo tres meses después, para el 31 de mayo. Como se convocó fuera de término Inspecciones Jurídicas les aplicó la multa.

La segunda sanción es un apercibimiento, un llamado de atención, que de mantenerse se puede transformar en una multa y hasta puede llegar en castigo más grave, como una intervención. La medida también fue dirigida “a las autoridades que han ejercido el mandato” y tiene fundamento por “no haber efectuado el llamado a elecciones a Asamblea Extraordinaria a fin de adecuar los Estatutos Sociales a las disposiciones del nuevo Código Civil y Comercial de la Nación”. Las fuentes indicaron que la orden de cambiar el estatuto viene desde el 2015, cuando se sancionó la ley nacional, por lo que, al menos, han pasado unos ocho años desde que el Colegio debió hacer la modificación y no lo hizo. Además, quedó plasmado que el año pasado las autoridades llamaron a asamblea extraordinaria para cumplir con la ley, pero por motivos que se desconocen, no realizaron la reunión. Así, a la Dirección de Inspecciones Jurídicas no le quedó otra acción que llamarles la atención, apercibimiento que quedará registrado en el expediente de la asociación.

Sobre las elecciones, y luego de una serie de presentaciones y cambios de candidatos, la Junta Fiscalizadora habilitó la participación de la lista Nº2, que encabeza la titular del Juzgado Contencioso Administrativo, Adriana Tettamanti, por lo que competirá contra el armado que lleva como presidenta a la actual titular del organismo, la camarista Penal, Ana Lía Larrea. Además, se habilitó a que el comicio se desarrolle el jueves de 12 a 19, periodo en el que los socios podrán votar.