Nueva agrupación en la UNSJ
El decano Velasco reconoció que puede ir por el Rectorado, en alianza con Nasisi
En la disputa del año que viene por el Rectorado, estaban anotados el actual mandamás, Tadeo Berenguer, y el consejero superior Jorge Cocinero, quienes se enfrentaron en el balotaje de 2021. No obstante, surgió un nuevo espacio, el cual tiene como cabezas visibles al decano de la Facultad de Arquitectura, Guillermo Velasco, y al exrector Oscar Nasisi.
El primero de ellos manifestó en el programa Demasiada Información, de Radio Sarmiento, que le respondió a un grupo de docentes de otras unidades académicas que, “si es necesario, no tenía problemas y que iba a jugar como candidato a rector”, luego de que le consultaran si estaba dispuesto a dejar su reelección en Arquitectura para ir por el máximo cargo universitario.
“La posibilidad está abierta”, destacó Velasco, quien aclaró que “no hay una decisión porque tiene que ser tomada en conjunto”. Además, agregó que “Nasisi ha manifestado que, en principio, no tiene intenciones, pero que, si se lo pedían y había que jugar, también podría llegar a ser. Veremos el desarrollo, cómo va creciendo esto, que creemos que estamos en muy buenas condiciones porque ya hay acuerdos y hay docentes dispuestos a jugar en las distintas unidades académicas y que están de acuerdo en formar parte de esta nueva alternativa”.
En ese contexto, Velasco explicó que, cuando fue electo en Arquitectura, ha venido trabajando con uno de sus rivales, Carlos Herrera, para “tratar de unir las dos agrupaciones en una sola, cosa que hoy ya es una realidad y que en estos días la vamos a lanzar, en la que unificamos estas dos listas”, las que, “ambas, en esta nueva agrupación, me daban el apoyo para la reelección”.
De esa forma, se le consultó si Herrera va a ir por el Decanato de Arquitectura si él decide pelear por el Rectorado, Velasco respondió que “sería lo lógico”. En dicha unidad académica, el sector de Berenguer aún no tiene un postulante, mientras que el espacio de Cocinero había respaldado en 2021 a Alejandro Álvarez.
Por otro lado, el decano de Arquitectura expresó que Nasisi “también puede ser” candidato en Ingeniería, pero resaltó que lo que ha indicado el exrector es que “está trabajando junto con otros docentes de la facultad en conformar esta nueva opción y de ahí saldrá quién es el mejor candidato para que sea una opción válida para salir a pelear el Decanato, que es lo mismo que pasa a nivel del Rectorado”.
En Ingeniería, el decano es Mario Fernández, del sector de Berenguer, quien no irá por la reelección debido a problemas de salud. La que perfila a tomar la posta es la vice, Andrea Díaz, además de que también está trabajando Eric Laciar, secretario de Ciencia y Técnica de la UNSJ. Los dos pertenecen al mismo espacio.
En el resto de las unidades académicas, Velasco prefirió no dar nombres hasta no tener las confirmaciones. A su vez, Cocinero también había indicado que está trabajando en la definición de los postulantes. El sector más armado es el oficialismo de Berenguer, quien cuenta, además, en su mesa política con el decano de Ciencias Sociales, Marcelo Lucero; a la titular y el vice de Filosofía, Myriam Arrabal y Marcelo Vázquez; y al director de la Escuela de Ciencias de Salud, Ángel Pinto.
Por otro lado, Velasco cuestionó la administración de Berenguer. “Hay una falencia en lo que hace a la gestión y a una visión, en la que, desde mi perspectiva, hay que priorizar las unidades académicas sobre otras acciones que están desde el Rectorado. La única manera es con una distribución presupuestaria en la que se priorice la docencia, que es lo académico, donde se jerarquice y veamos realmente cuáles son las necesidades para poder tener esa educación de calidad que pretendemos. Y, por supuesto, la investigación y la extensión, que se hacen solo desde la universidad pública”.
También criticó a Cocinero, su rival en el mundillo de la arquitectura. “Ante el pedido para ir a la marcha del 23 de abril de toda la comunidad universitaria y toda la sociedad a nivel país por la defensa de la universidad pública, gratuita, laica y de calidad, él en sus redes y dentro de los grupos docentes convocaba a no asistir. Entonces, ahí hay un doble discurso. Una cosa es decir que se defiende la universidad pública y otra es en los hechos y poder dejarlo perfectamente claro cuál es la defensa. Yo tengo la convicción de que es así y es lo que siempre nos ha diferenciado dentro de la facultad”.