Castañeda, sobre la rescisión del Fodere del actual intendente: "Podría haber achicado el proyecto o hacer otras obras"

En una publicación realizada esta jornada por 0264 Noticias, se conoció que el actual intendente de Calingasta, Sebastián Carbajal, decidió rescindir poco más de 55 millones de pesos que le correspondería por el Fodere. La determinación del actual jefe comunal hizo caer esa cantidad de dinero que iba a recibir el departamento, algo que cuestionó su antecesor, el actual diputado provincial, Jorge Castañeda.

"Son decisiones que se toman cuando uno está en un cargo como ese, pero considero que podría haberse modificado el proyecto inicial y achicarlo, para lograr terminar la etapa que restaba. O incluso, haber realizado otras obras como alumbrado o adoquinado, o lo que sea de interés para la comunidad de Calingasta, obviamente consensuando esta modificación con los ministerios correspondientes o incluso el gobernador Marcelo Orrego", puntualizó Castañeda, en el programa 'Demasiada información', en Radio Sarmiento, respecto al proyecto que él armó durante su gestión de intendenta a nivel turístico y que "estaba cumplida de forma íntegra en la primera etapa. Ahora, quedaba la segunda, que entendiendo el complejo panorama económico que transitamos, se podría haber achicado para lograrlo. Porque este proyecto apuntaba a que Calingasta genere aún más interés en potenciales turistas, y también, como pasa en este ámbito, crear nuevos puestos de trabajo".

Consultado, sobre si él hubiera hecho lo mismo que Carbajal, Castañeda remarcó que "uno toma decisiones y pueden salir bien o mal, el tiempo es el que pone las cosas en su lugar siempre. En mi caso, le hubiera buscado la vuelta por reducirlo, o hacer otras cosas, pero no bajarlo como se definió".

Por otro lado, consultado sobre la posición personal que tomará esta semana cuando se trate en la Cámara de Diputados de San Juan el RIGI, Castañeda fue claro con su voto en adhesión, a pesar de que la mayoría de los diputados del bloque justicialista que integra lo harán en sentido contrario. "Cada voto es respetable y tiene sus fundamentos. En mi caso será de adhesión porque represento los intereses de mi departamento, que tiene dos proyectos muy cerca de concretarse y con el RIGI podemos darle ese impulso final. Esos proyectos van a permitir una mejor al departamento a nivel laboral y por eso votará en ese sentido", puntualizó y agregó "igualmente, entiendo a mis compañeros de bloque, que lo harán en contra, porque por ahí ellos están defendiendo los intereses de departamentos donde hay, por ejemplo, pistacho o las viñas, y es lógico que voten en otro sentido".