Mario Parisí: “Soy inocente y mi defensa lo ha demostrado en los alegatos”

En la etapa de alegatos del juicio por presunta violencia de género que enfrenta el funcionario judicial Mario Parisí, su defensa técnica a cargo de Ivana Salas subrayó varios puntos clave sobre la valoración de las pruebas. Según Parisí, su defensa ha demostrado su inocencia a lo largo del proceso, destacando las contradicciones en el relato de la denunciante y la falta de evidencia que respalde la acusación.

“Este caso ha resonado en todo el país y en Sudamérica por una fractura que jamás existió. Soy inocente, y eso quedó claro en los alegatos”, declaró Parisí, quien también remarcó el daño a su reputación dentro de la comunidad académica.

También te puede interesar:
La víctima de Parisí, antes de escuchar los alegatos: "Busco justicia"

La defensa presentó un escrito de tres hojas en las que se señalaron contradicciones puntuales en la denuncia, relacionadas con el supuesto hecho de violencia y el uso de un arma que nunca fue secuestrada. "No hay círculo de violencia, ni estrés postraumático", afirmó Ivana Salas durante su intervención. Además, recalcó que el móvil del caso fue introducido por la propia denunciante y no por la defensa.

Condena social

Mario Parisí también hizo referencia a la condena social que ha sufrido durante el proceso, no solo en la provincia de San Juan, sino también a nivel nacional e internacional, dado su contacto con juristas de todo el país y de Sudamérica. Según sus palabras, esta condena se debió a una acusación basada en una fractura "que jamás existió".

"La necesidad de que el señor Parisí caiga fue el verdadero motivo detrás de este caso", señaló su abogada defensora, argumentando que todo fue parte de un escrache público organizado en su contra por parte de la denunciante.

Durante los alegatos, Ivana Salas resaltó varias contradicciones en la acusación, que cuestionan la veracidad del relato de la denunciante. Entre ellas, el hecho de que el arma supuestamente utilizada en el incidente nunca fue secuestrada y que la denunciante mencionó la palabra "venganza" al solicitar una réplica del Ministerio Público Fiscal, cuando este término nunca fue introducido por la defensa.

El juicio, que ya lleva más de mil días, llega a su final y la defensa del funcionario denunciado espera que se compruebe la verdad y que el "caso sirva como ejemplo para no banalizar la violencia de género".

Salas hizo un llamado a que este caso sea un ejemplo sobre el uso responsable de las denuncias por violencia de género. En sus palabras, recalcó la importancia de que las mujeres utilicen este medio para denunciar situaciones reales de violencia, y no con otros fines.

"Espero que este caso sea ejemplificador para no banalizar la violencia. La mujer debe usar este medio para denunciar hechos reales, no para motivaciones que no sean verdaderas", concluyó en rueda de prensa al terminar sus alegatos.

El caso

Héctor Mario Parisi quien era supervisor de Flagrancia, responsable de la Unidad Conclusiva de Causas y coordinaba en la asistencia jurídica en el Colegio de Jueces, fue denunciado en noviembre del 2021, acusado de violencia de género. 

La denuncia la realizó la entonces pareja del exfuncionario en el Centro de Abordaje de Violencia Intrafamiliar y de Género. En esos momento la mujer mantenía una relación con Parisi, pero no vivían juntos. Tras una discusión que habrían tenido, el hombre le habría propinado una golpiza.