Choque de posturas
Ante las críticas al gobierno nacional, un diputado liberal pidió que la Cámara no se transforme en “una unidad básica” del PJ
Los diputados giojistas, principalmente en el PJ, y el Frente Grande vienen aprovechando cada oportunidad en las sesiones de la Legislatura para criticar fuertemente al presidente Javier Milei. Hoy no fue la excepción, lo que generó una dura respuesta del legislador de La Libertad Avanza (LLA), Fernando Patinella. “No nos podemos ver tentados en transformar este recinto en una unidad básica”, resaltó este último, en referencia a la estructura del justicialismo. No fue lo único, ya que le lanzó una crítica al presidente de la Cámara, Fabián Martín, al señalarle que es una “responsabilidad de la conducción en dar cumplimiento estricto al reglamento” en cuanto al tratamiento de los temas a tratar y no desviarse en “discusiones nacionales” y de “tipo políticas”.
En el inicio de la sesión, el giojista Mario Herrero solicitó permiso para, una vez finalizado el tratamiento de los temas previstos, “hacer consideraciones de carácter general”. De esa forma, al final, se despachó con cuestionamientos hacia la gestión libertaria debido a una publicación en la red social X del ministro de Economía, Luis “Toto” Caputo, quien había señalado que iban a cerrar las sucursales del Banco Nación en aquellas localidades que cobran tasas abusivas. “No admito atropellos mafiosos del gobierno nacional” y los “avasallamientos a las instituciones ya las autonomías provinciales y municipales”, disparó.
Tras su comentario, se prendió a Horacio Quiroga, del Frente Grande, un férreo crítico de Milei. Por ello, Patinella salió al cruce, el único legislador que representa a La Libertad Avanza en la Legislatura.
“Desde lo reglamentario, no advierto dónde está contemplada la posibilidad de apartarse de los puntos de trabajo parlamentaria para explayarse sobre cuestiones políticas”, dijo el liberal.
Así, resaltó que “es responsabilidad de la conducción en dar cumplimiento estricto al reglamento. Este es un poder del Estado, del que depende que se cumpla con el reglamento en el tratamiento de los temas”.
Sucede que indicó que “no es la primera vez que pretender replicar discusiones que se han dado en el ámbito nacional”. Por ello, remarcó que “no nos podemos ver tentados en transformar este recinto en una unidad básica a los fines de formular propuestas o reclamos o manifestar la disconformidad de un gobierno nacional que ya ganó. Todavía no se hacen eco y sé que les molestan”.
De esa forma, destacó que “siempre dicen lo mismo, con distintas palabras o términos”, sumado a que habló de “incoherencia”. En ese punto, aludió al cuestionamiento que se esbozó por parte del PJ sobre el veto presidencial a la ley de financiamiento universitario. En referencia al exministro de Economía, Sergio Massa, expresó que se produjo una “reducción del presupuesto universitario” y “no vi cartelitos acá”.
La mención fue porque los opositores pusieron en sus bancas unos carteles con la leyenda “La educación pública se defiende. No al desfinanciamiento”.
Ante la consulta en rueda de prensa, el presidente de la Cámara dijo que su objetivo es que los legisladores puedan expresarse, justamente, en un recinto que se caracteriza por el debate. No obstante, reconoció que el planteo de Patinella es atendible y que lo va a tener en cuenta.