Con una sentencia, la Corte Suprema allanó el camino para que las próximas elecciones de la UNSJ se hagan con normalidad

En la madrugada del 10 de junio del 2021, horas antes de que se iniciara la elección de autoridades de la Universidad Nacional de San Juan (UNSJ), salió a la luz un fallo de la Cámara de Apelaciones de Mendoza suspendiendo el comicio. El hecho fue un escándalo porque, más allá de que la elección no se hizo ese día, puso en duda la participación de docentes interinos que fueron regularizados en sus cargos sin concurso. El planteo legal lo había realizado una consejera, Mónica Morvillo, quien entendía que la participación, incluso como candidatos, de dichos docentes iba en contra de la ley de Educación Superior. Tras días de suspenso, los jueces mendocinos rechazaron la acción de la consejera, lo que dio lugar a la elección por la que resultó nombrado Rector Tadeo Berenguer. Con la negativa judicial, Morvillo sostuvo su postura ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación, órgano que recientemente emitió un fallo en el que le denegó el recurso presentado. Si bien el máximo tribunal del país no resolvió la cuestión de fondo, fuentes oficiales indicaron que se trata de una sentencia clave, ya que deja firme lo resuelto por la Cámara de Mendoza, pero, además, allana el camino para las próximas elecciones. Es que, si bien otra persona puede presentar un recurso similar ante la Corte Suprema, el trámite del expediente no se resolverá antes de los comicios, por lo que no trabará la renovación de autoridades.   

La causa de Morvillo contra la UNSJ tuvo resolución de la Corte en los primeros días de este mes y, según pudo confirmar este medio, las partes ya están notificadas. De manera lisa y llana, el máximo tribunal del país indicó que el recurso extraordinario que presentó la exdocente “es inadmisible”, por lo que “se desestima la presentación directa”. La sentencia lleva la firma de Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti. Un punto clave es que este último cortista firmó un apartado, el que indica que “cabe poner de relieve, a fin de evitar interpretaciones erróneas acerca del alcance de los fallos de la Corte Suprema, que la desestimación de un recurso extraordinario, no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida”. El texto implica que la Corte no resolvió la cuestión de fondo, ya que solo se limitó a rechazar el planteo por una cuestión procesar.

En esa línea, no existe una sentencia definitiva del máximo tribunal, por lo que, en principio, según indicaron fuentes judiciales, se deja la puerta abierta para que en el futuro se presente un reclamo similar. Esto es, que se defina si aquellos docentes interinos regularizados pueden ejercer el derecho de elegir y ser elegidos, tal como lo detentan los docentes que accedieron a su cargo por concurso. Según el planteo de Morvillo, ambos docentes no cuentan con los mismos derechos, por lo que deben ser tratados de manera diferente a la hora de una elección, por ejemplo, para ser parte del Consejo Superior.

Si bien la Corte no fijó una postura, sí lo hizo la Cámara de Apelaciones de Mendoza, fallo que está firme. Al levantar la suspensión de las elecciones, dicho tribunal indicó que “si bien la Ley de Educación Superior se refiere a docentes que ingresaron por concurso público, eso no impide que se pueda ampliar el espectro de participación, ergo, que se puedan equiparar en este caso con los docentes que han sido titularizados”. Así, indicó que “hay fundamentos constitucionales en cuanto a la igualdad en las condiciones laborales de todos los trabajadores y trabajadoras, y eso podría incluir la participación en su representación de su lugar de trabajo”.

Sobre ese escenario, fuentes oficiales indicaron que, para las elecciones del año que viene en la UNSJ, su alguien quiere hacer un planteo similar al de Morvillo, lo puede hacer, pero no daría el tiempo necesario para que la Corte Suprema emita una resolución de fondo, por lo que la realización del comicio está allanado. Incluso, el proceso judicial debería demandar menos de un año, “lo que es casi imposible”, indicó la fuente.

Después de la pandemia del 2020 y antes de las elecciones del 2021, en la UNSJ hubo una regularización automática de interinos con más de 5 años de antigüedad. En total, fueron unos 1.200 docentes que tuvieron nuevos derechos, al punto que varios de ellos fueron candidatos en diferentes cargos. La regularización resultó una movida política dentro de la casa de altos estudios, ya que se trató de una incorporación importante al padrón electoral.