Por lo largo de los alegatos, la sentencia por el juicio a Tellechea se demora tres meses

Previo al inicio de los alegatos, el tribunal que encabeza la jueza Eliana Ratta, había estimado que la sentencia por el juicio por la desaparición forzada de Raúl Tellechea iba a darse en diciembre de este año. Si bien era una buena proyección, ya que tuvieron en cuenta el tiempo de exposición y que se arrancaba en octubre, ese plazo no se cumplirá. Es que las partes, querella, fiscalía y defensas, demandarán más jornadas de lo previsto. Así, fuentes oficiales del Tribunal Oral en lo Penal Federal (TOCF) indicaron que la sentencia se demorará tres meses, por lo que ahora, se espera para marzo del 2025 . Incluso, parte de dicho cronograma quedó expuesta en la audiencia de ayer, en la que la querella, representada por Conrado Suárez Jofré indicó que necesitaba, al menos, ocho jornadas más para exponer su acusación. En esa línea, exigirá, en principio, todo el mes de noviembre, mientras que la fiscalía, que encabeza Francisco Maldonado, sostuvo que necesitará dos audiencias. Realizando un análisis global, la parte acusadora, querella y ministerio público, demandarán todo lo que resta del año, por lo que, se espera que las defensas expongan recién en febrero del 2025.

La audiencia de ayer fue clave para la postura que sostiene la familia Tellechea, la que indica que el ingeniero fue secuestrado y luego falleció a raíz de haber detectado irregularidades financieras en la mutual de la Universidad Nacional de San Juan. Así, fueron los directivos de esta entidad los que tomaron medidas que dieron como resultado la desaparición forzada. En la mira están Luis Moyano, quien al momento del hecho era el presidente de la Mutual, junto a los exdirectivos de la entidad universitaria Miguel del Castillo, Eduardo Oro y Luis Alonso. Un punto central de la causa es que los imputados sostienen que el 27 de septiembre de 2004 hubo una reunión en la mutual, encuentro en el que se produjo una discusión con Tellechea porque le reclamaron a él las irregularidades financieras, por lo que, al día siguiente decidió desaparecer. En la jornada de ayer, Conrado Suárez Jofré expuso que dicha reunión nunca ocurrió e, incluso, los imputados intentaron por todos los medios ocultar ese hecho al punto de sembrar dudas sobre el desfile de Tellechea. Además, que días después de la desaparición lo denunciaron con el objetivo de desviar la investigación.

Con ese elemento completado, a la querella le resto expondrá varios puntos en las jornadas que vienen. Uno de ellos será central, como lo es indicar qué pasó con Tellechea después del 27 de septiembre y qué condujo a su muerte. Para ello, darán cuenta de qué participación tuvo la expolicía Alberto “Lali” Flores, quien habría llevado adelante la maniobra de secuestro por pedido de las autoridades de la mutua.

Dicha exposición quedó prevista para la jornada del 5 de noviembre, pero además el tribunal fijó fecha de audiencias para el 11, 12, 25 y 26 de ese mes . En esa línea, y por una consulta que hizo ayer el defensor oficial Esteban Chervin, Conrado Suarez Jofré indicó que requeriría al menos ocho audiencias para presentar lo que resta, por lo que no se descarta que la querella se extienda más allá del mes que viene. . .

Por otro lado, según indicaron fuentes oficiales, las audiencias previstas en diciembre están programadas para el 2, 3, 16 y 17 . Si se cumplen las proyecciones, la querella finalizará su acusación y fiscalía tendrá unos tres días para completar la suya. Un punto que expuso ayer la defensa oficial, es que no le gustaría arrancar su alegato este año para tener que cortarlo y seguirlo recién en febrero del 2025. Así, es casi un hecho que las defensas tendrán su oportunidad de exponer sus planteos el año que Viene, por lo que la sentencia se espera ahora para marzo, indicaron las fuentes.

Además de las exautoridades de la mutual y la expolicía Flores, los imputados son: el exjefe de Policía, Miguel González; el comisario a cargo de la investigación, Mario León; y quien fuera un presunto arrepentido, Sebastián Cortez Páez. También están Aurora Ahumada, empleada de la mutua acusada de entorpecimiento, y el ex secretario del Consejo de la UNSJ, Juan Marcelo Cachi. Ellos quedaron en la mira por intentar desviar la investigación.