Jurado de Enjuiciamiento
Pese a la división interna, la lista orreguista le ganó a la que tenía apoyo del PJ
“El nacimiento de un nuevo espacio”, destacaba un dirigente con varias batallas electorales en el mundillo de la abogacía. Un sector cuyos profesionales están identificados, en su mayoría, con el orreguismo y la gestión provincial. En el camino a la contienda para definir a los dos integrantes para el Jurado de Enjuiciamiento, sufrió la escisión de parte de los miembros de una histórica agrupación, aunque, al final, tal división no produjo que se colara el grupo que contaba con el apoyo de letrados justicialistas. Así, la lista 3 triunfó y logró la reelección de los abogados Pablo Vila y Daniela Sánchez en el Jury.
De esa manera, el oficialismo conquistó 315 votos, mientras que la lista 1 (ligada al PJ) obtuvo 235. Los candidatos de este último espacio eran Marcelo Navas y Gabriela Lanzone. Por su parte, el sector de Arancibia, que llevó como postulantes a Martín Zuleta y Lisandro Rives, cosechó 186 sufragios.
El Jurado de Enjuiciamiento es el organismo encargado de tramitar las denuncias contra magistrados (jueces, fiscales y defensores oficiales) y definir si los destituye o no. Además de su valor institucional, la elección del Jury representó la primera elección, en el ambiente jurídico, en la que el orreguismo jugaba fuerte y buscaba una victoria simbólica. “Con la mira puesta en la construcción de poder”, aseguraron dirigentes.
De esa manera, se reunieron las agrupaciones de abogados que se encuentran alineadas al oficialismo provincial. Hubo charlas entre los grupos Abogados en Acción (que nuclea al Pro y Actuar) y Foro Independiente (que reúne a profesionales de Producción y Trabajo, la UCR y el Gen, entre otros).
Sin embargo, no hubo acuerdo con Arancibia, quien había lanzado críticas a la actual conducción del Foro de Abogados, que lidera Franco Montes, quien había llegado a la cúpula en 2023 por el impulso de ambas agrupaciones. No fue lo único, ya que el expresidente de la institución cuestionaba que sus socios catapultaran a candidatos que estuviesen “al servicio del Gobierno y no de los abogados”, dado que era algo que les criticaban a los profesionales peronistas cuando estaban en el poder.
Así, Arancibia se abrió, se llevó el sello de Foro Independiente, parte de los miembros de la agrupación y se convirtió en el apoderado de la lista que encabezaron Zuleta y Rives. Hubo malestar en el oficialismo por la maniobra, al punto que la calificaron como funcional hacia el peronismo que tanto ha criticado.
Sin embargo, la lista que contaba con el aval de abogados peronistas venía golpeada luego de perder no sólo el gobierno provincial sino el propio Foro. No obstante, jugaron fuerte, ya que fueron los primeros que entablaron contacto con letrados bloquistas y sellaron una alianza. A diferencia de lo que pasa a nivel partidario, en donde el bloquismo, que conduce Luis Rueda, rompió la sociedad con el PJ y viene acompañando al orreguismo en votaciones sensibles en la Cámara de Diputados.
En el espacio de la abogacía del orreguismo reconocieron que hubo descoordinación y falta de contacto con los abogados bloquistas para tratar de armar algo en conjunto.
Además, los profesionales justicialistas dieron un golpe de efecto, en la previa de los comicios, al informarle a la Junta Electoral que iban a impugnar los votos de los funcionarios orreguistas, dado que, al ocupar ciertos cargos en el Ejecutivo, no pueden ejercer la profesión y, por ende, no pueden votar.
Pese a la movida, hubo sólo tres impugnaciones, cuyos votos, finalmente, fueron declarados como válidos, dijeron en el oficialismo. Es decir, un número insignificante en el resultado global.
También te puede interesar: Se viene una elección de abogados y saltaron chispazos en el oficialismo
Tras la elección, en el orreguismo señalaban que, si hubiese habido unidad, el resultado habría sido aplastante contra el peronismo. De todas formas, la división interna en el oficialismo no hizo mella, dado que la cifra que consiguieron le bastó para imponerse contra los abogados justicialistas y la escisión de Foro Independiente.
Luego de los resultados, hubo festejos con los candidatos electos, el equipo de trabajo y dirigentes, entre los que se encontraban los apoderados José Becerra (secretario de bloque de Producción y Trabajo en la Legislatura) y Mariano Domínguez (concejal de la Capital por Actuar), los concejales Modesto Fernández (Rawson) y Emanuel Castro (Caucete); el director del Penal de Chimbas, Enrique Delgado (ex vice del Foro); el subsecretario Trabajo, el bloquista disidente Franco Marchese, y la diputada Marcela Quiroga (actual integrante del Jury), entre otros.