Desestimaron la denuncia del intendente de Calingasta, Sebastián Carbajal, contra su antecesor, Jorge Castañeda

El Ministerio Público Fiscal desestimó este viernes la denuncia que el intendente de Calingasta, Sebastián Carbajal, había efectuado el pasado 30 de julio, contra su antecesor en el cargo, Jorge Castañeda. 

Cabe recordar que el Carbajal, a poco más de seis meses de asumir, hizo la presentación en la Justicia acusando irregularidades en la gestión de su antecesor y lo denunció por presuntos incumplimientos a sus deberes de funcionario público, peculado (desviación de bienes o fondos públicos) y daños.

Ahora, el fiscal Francisco Pizarro, de la UFI Delitos Especiales, llegó a una conclusión en sus investigaciones y sostuvo que no existieron conductas que indiquen conductas o acciones compatibles con el incumplimiento en las obligaciones de Castañeda como funcionario público.

Es por eso que para Fiscalía, no se encontraron pruebas suficientes que certifiquen la configuración de un delito, por lo que descartó las acusaciones efectuadas por Castañeda.

“El Ministerio Público Fiscal entendió que no hubo conductas que configuraran un delito. Mi defendido es un hombre de conducta intachable que se puso a disposición de la Justicia desde el primer minuto”, dijo a 0264Noticias, el abogado defensor de Castañeda, Claudio Rodríguez.

TAMBIÉN TE PUEDE INTERESAR: 

El actual intendente de Calingasta sigue sumando denuncias contra su antecesor y actual diputado Castañeda

Carbajal había realizado dos denuncias contra Castañeda. La primera por supuestas irregularidades administrativas sobre los bienes y patrimonio de la Municipalidad de Calingasta. La segunda, por una presunta alteración en el procedimiento de contratación para la construcción de una obra. Ambas fueron desestimadas.

“No hubo delitos, sí hubo demoras administrativas, que constituyen una responsabilidad civil, pero no existe delito penal”, señaló el abogado defensor sobre la primera acusación.

Sobre la segunda denuncia, el Tribunal de Cuentas es la autoridad que deberá hacer un reconocimiento del gasto aunque de igual manera, no constituye delito.

“Esto es una cortina de humo del intendente (Carbajal) para tapar su falta de convivencia democrática, ya que tiene problemas con el Concejo Deliberante, con las empresas, con el personal municipal”, expresó Rodríguez.

Por último, el letrado manifestó que, de momento, no iniciarán una contrademanda contra Carbajal y esperarán un tiempo prudencial para tomar esa decisión.