Se retoma el juicio por expropiaciones: habrá demoras por lo que la sentencia se espera para mayo o junio

El megajuicio de las expropiaciones retomará su agenda hoy, cuando el exjuez Carlos Macchi, imputado de haber integrado una asociación ilícita dedicada a estafar al estado, exprese sus alegatos defensivos ante el tribunal. En principio el abogado tendrá dos audiencias para dar sus fundamentos de inocencia, pero luego el juicio tendrá un impasse de dos semanas. ¿El motivo? El lugar donde se desarrolla el debate, el Consejo Deliberante de la Ciudad de San Juan, será acondicionado para el inicio de sesiones ordinarias, donde se espera el discurso de la intendenta Susana Laciar. Así, habrá una demora en el desarrollo del juicio que hará que la sentencia no se conozca en abril, mes en el que se previó originalmente. Pero eso no es lo único, ya que fuentes oficiales indicaron que en marzo habrá otro retraso por la ausencia de un juez, no trascendió quien, que ha solicitado días de licencia. En esa línea, ahora, el cierre del megajuicio se prevé para mayo o, incluso, junio.

Según el cronograma que definió el tribunal, encabezado por la jueza Silvina Roso e integrado por Martín Heredia y Matías Parrón, hoy será el turno del exjuez Civil Carlos Macchi de presentar sus alegatos. Luego será el momento de la perito de Fiscalía de Estado, Ana María Melvin, mientras que Juan Pablo Quiroga Ramoino continuará con su defensa, seguramente en marzo. Así, quedarán para más adelante el resto de los imputados, como Julio Cesar Fernández, Adolfo Cravero, Víctor Hugo Bustos, Néstor Adán Ruiz, José Elías Moreno, Eduardo Nicolás Olivera y, por último, Mario Enrique Díaz.  

El megajuicio por las expropiaciones comenzó en octubre del 2022, por lo que, a mayo o junio, se habrán completado casi 3 años de debate. Cabe recordar que en la mira se encuentran abogados, exjueces y funcionarios provinciales acusados de integrar una asociación ilícita dedicada a estafar al estado con los terrenos de expropiación. Incluso, según el ministerio público fiscal, representado por Daniel Galvani, se estima que la cifra de estafa alcanza por poco los 15 millones de dólares.

La etapa final del juicio comenzó a tramitarse en octubre del año pasado, con los alegatos tanto del ministerio público fiscal como de Fiscalía de Estado. Ambos, solicitaron castigos elevados para los principales imputados y también para el resto de los imputados. Tras esa presentación fue el turno defensivo de Santiago Graffigna y luego el de Horacio Alday.

Para el caso de Macchi, Fiscalía de Estado, entidad que representa los intereses de la provincia, y que en el juicio es parque querellante y fue representada por Sebastián Dávila, pidió una pena elevada de 18 años de prisión, mientras que para Melvin la solicitud fue de 12 años de prisión. Dichos planteos difirieron de la postura que presentó el ministerio público fiscal que, para el primero pidió que sea condenado a 8 años de prisión por ser responsable del delito de fraude en perjuicio de la administración pública, en función del delito de estafa. Además, también como “integrante del delito de asociación ilícita”. Mientras que para Melvin solicitó una condena de “9 años de cumplimiento efectivo por ser autor material responsable de los delitos de participación principal en el delito de fraude en perjuicio de la administración pública e incumplimiento de los deberes de funcionario público”.

Quienes tuvieron pedidos de penas más altas fueron los principales imputados, como el abogado Santiago Graffigna, quien fue presentado como el líder de la asociación ilícita, y su colega Horacio Alday. Para el primero, Dávila solicitó 25 años de prisión, y para el segundo, 15 años.