A los hermanos Balmaceda se les cayó el último recurso en la justicia argentina por la demanda millonaria contra la provincia

La Corte Suprema de Justicia de la Nación decidió rechazar un último planteo que los hermanos Juan José y Jorge Luis Balmaceda iniciaron contra la provincia, por el tiempo que estuvieron detenidos al ser investigados por el crimen de la psicóloga María Rosa Pacheco. Así, el máximo tribunal del país cerró el caso por el cual los hermanos pretendían una indemnización millonaria que, según el expediente, en 2013 ascendía a unos 30 millones de pesos. Fuentes calificadas confirmaron que este fue el último recurso tramitado en la justicia argentina, ya que, quienes fueron absueltos por el crimen, pueden solicitar a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos que tome la causa y que, eventualmente, ordene a la Corte Suprema que dicte un nuevo fallo. De hecho, el abogado que representa a los hermanos, Horacio Rodríguez del Cid, confirmó que esa es la intención, pero que tiene que definirlo con sus clientes.  

El caso María Rosa es una causa emblemática para la Justicia local, ya que se trató de una desaparición forzada y homicidio de una reconocida psicóloga que se produjo en junio de 1996. Por el hecho, quedó en la mira el marido de la mujer, Juan José, junto a su hermano Jorge Luis. Ambos estuvieron presos, de manera preventiva, durante dos años, nueve meses y 28 días, hasta que, en 1999, la Corte de Justicia de San Juan anuló dicha detención al indicar que la prisión preventiva que cumplieron, más allá de los dos años que establece la ley, fue “ilegítima” y “negligente” y que se trató de un “trámite moroso y errático”. Dicho escrito fue utilizaron por los hermanos como base para demandar a la provincia por entender que el Estado les ocasionó un daño y un perjuicio irreparable al haber estado tanto tiempo tras las rejas.    

El fallo de la Corte Suprema se dictó a fines de la semana pasada y fue notificado a las partes el viernes. Así, el máximo tribunal de justicia del país, con la firma de los ministros Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti, cerró un expediente que se ha tramitado durante casi 24 años. En el ámbito local, la causa tuvo sentencia desfavorable al planteo de indemnización en primera instancia, en Cámara Civil y también en la Corte sanjuanina, órgano que dictó un fallo en 2023.

La Corte Suprema decidió rechazar el planteo de los hermanos Balmaceda por un error formal en la presentación del recurso, ya que, según indica la sentencia, no se cumplió “adecuadamente” con los requisitos previstos por el máximo tribunal para los Recursos Extraordinarios. Esto es, el escrito presentado superó las 10 páginas de 26 renglones cada una y tampoco cumplió con el tamaño de la letra. El abogado que representó a los hermanos presentó un recurso de 35 páginas.  

Para intentar convencer al máximo tribunal del país, los hermanos Balmaceda, a través de su abogado, sostuvieron que quedó claro que deben ser indemnizados por la provincia por el tiempo que estuvieron detenidos. Para ello, hicieron referencia a lo que indicó en distintos medios de comunicación, el ahora exjuez Civil Carlos Macchi, imputado en la megacausa de las expropiaciones, quien rechazó en primera instancia la demanda por indemnización que plantearon Juan José y Jorge Luis.

Al ser destituido de su cargo, el exmagistrado indicó que en los medios que “a mi me tocó el juicio de los Balmaceda contra la provincia por 30 millones de pesos. Rechacé la demanda” … “cuando usted está en un juicio donde tiene alguna posibilidad de decir, un resquicio para salir, se lo da. Que es el que yo usé para el caso de los Balmaceda”.  

Así, el abogado sostuvo que “el magistrado se jacta de que en esta causa benefició deliberadamente a la provincia para que ésta no asuma sus obligaciones por los daños producidos a los Balmaceda y que usó “resquicios” (no derechos o razones jurídicas para rechazar el reclamo”.

Al tratarse de una “violación de los derechos humanos” por juna “privación ilegítima de la libertad”, el abogado Horacio Rodríguez del Cid indicó que tiene intenciones de presentar el caso ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, que tiene seis meses para ello, pero que tiene que analizarlo con sus clientes.