Tras 9 años de espera
El lunes arranca el juicio contra el bodeguero acusado de abusar de tres menores
En enero de 2016, un reconocido empresario bodeguero fue denunciado por su expareja por el presunto abuso sexual cometido contra tres menores, uno de los cuales es su hijo. A nueve años de ese episodio, y tras una innumerable cantidad de presentaciones y resoluciones en Tribunales, la Justicia definió la fecha de juicio contra C.A.F.G.P (su nombre no se da a conocer para proteger la identidad de los menores involucrados en la causa). Según confirmaron fuentes oficiales, el debate comenzará el lunes 10, a pesar de que la defensa del empresario solicitó la suspensión, por haberle pedido a la Corte Suprema de Justicia de la Nación que intervenga en el expediente. El juicio estaba previsto para fines del año pasado, pero hubo demoras para conformar el tribunal, el cual ahora quedó integrado por Víctor Muñoz Carpino, Juan Carlos Caballero Vidal (h) y Gabriel Meglioli. La representante del Ministerio Público Fiscal, encargada de la acusación, es Silvina Gerarduzzi, indicaron las fuentes.
C.A.F.G.P llega acusado de abusos sexuales gravemente ultrajantes y de haber corrompido sexualmente a los menores que, al momento del hecho, dos de ellos, tenían 11 años, mientras que el más chico tenía solo 2 años y 7 meses. El expediente tuvo varias idas y vueltas, junto con la excarcelación del empresario, lo que ocurrió en 2018, tras permanecer dos años detenido en el Penal de Chimbas. A su vez, la resolución del conflicto se vio demorada porque la defensa del empresario apeló la elevación a juicio y obtuvo un fallo favorable. Así, la Justicia resolvió que otro juez y otro fiscal intervengan y consideraran elementos que no fueron contemplados con anterioridad.
Un punto clave de la causa fue el reclamo que realizó el empresario por la intervención que tuvo la psicóloga que supo dirigir el Centro ANIVI, Inés Rodríguez. La situación escaló al punto de que C.A.F.G.P, a través de sus abogados, hizo una presentación en el Colegio de Psicólogos, para que la profesional fuera sancionada y las declaraciones realizadas por ella fueran anuladas. Tras la presentación de pruebas y la intervención de un Tribunal de Disciplina, Rodríguez fue suspendida por seis meses para ejercer la profesión, ya que se confirmó que incurrió en una falta grave al haber realizado entrevistas “inductivas, tendenciosas o coercitivas, dirigidas en lenguaje avanzado para que pueda entender el niño, no adecuándose a su nivel de desarrollo lingüístico”.
La profesional nunca cumplió el castigo, ya que sostuvo que el Colegio de Psicólogos no era el órgano competente para sancionarla, ya que ella realizó las entrevistas bajo las tareas desarrolladas como empleada del Poder Judicial. En esa línea, la Corte de Justicia anuló la suspensión por mala praxis al sostener que “no cabe, bajo ninguna circunstancia, considerar admisible que un Colegio Profesional, invocando el ejercicio de su poder disciplinario, se inmiscuya en actuaciones desarrolladas en el seno del Poder Judicial ni en la consecuente actividad probatoria, en la que, en su carácter de peritos convocados por los jueces, hayan intervenido sus matriculados”.
La definición no fue menor, ya que, al establecer una sanción por mala praxis, el Colegio de Psicólogos puso en duda un elemento clave en la causa contra el bodeguero, pues se trató de las entrevistas a los menores presuntamente abusados sexualmente. Así, la Corte dijo que “constituye una intolerable intromisión en la actividad propia y exclusiva del Poder Judicial”.
Por esa causa, la defensa de C.A.F.G.P hizo una presentación directa ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación para que se revirtiera dicha sentencia, acción que fue desestimada por el máximo tribunal en octubre del año pasado, por lo que el freno a la suspensión de la psicóloga quedó firme.
Mientras la exmujer del empresario denunció que los menores fueron abusados sexualmente y que también fueron víctimas de hechos de violencia intrafamiliar, C.A.F.G.P negó todo y sostuvo que se trata de una venganza por parte de la mujer y de un intento para desprestigiarlo.
Ahora, tras 9 años, el inició del juicio quedó fijado para el 10 de marzo, lunes, mientras que la defensa del empresario, encabezada por Marcelo Fernández Valdez, sostiene que este se debe suspender por haber realizado un planteo ante el tribunal encargado del debate y por tener presentado un recurso ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación que aún espera de resolución.