Fuerte disputa
El sector de Cocinero “denunció” una duplicidad de votantes del 12% del padrón y en la Junta hablaron de “desconocimiento” o “intención maliciosa”
El candidato a rector Jorge Cocinero y los postulantes a decano de las facultades realizaron ayer una fuerte embestida durante el cierre del plazo de observaciones al padrón provisorio. En ese marco, “denunciaron” que hay una duplicidad de votantes que llega al 12 por ciento (2.730 de 21.256 electores), dado que se incorporaron “menores de edad”, “personas que figuran como egresados y como docentes”, “alumnos que también aparecen como egresados”, “docentes interinos que no reúnen la antigüedad”, al igual que estudiantes que no reúnen los requisitos. Por su parte, la presidenta de la Junta Electoral, Ana Laura García, salió con los tapones de punta al señalar que hay “o un desconocimiento profundo de la normativa del procedimiento electoral o una intención maliciosa de desestabilizar no solo a la Junta sino de viciar el proceso electoral”.
De esa manera, la previa de la campaña vuelve a tomar temperatura. Cocinero ha sido muy crítico con la actual gestión del rector Tadeo Berenguer, a quien enfrentó en el balotaje de 2021 y, luego de que cayera, se convirtió en el principal opositor como miembro del Consejo Superior.
El arquitecto ha cuestionado la vinculación política de Berenguer y miembros de su gabinete con el kirchnerismo y había puesto en tela de juicio un millonario gasto para un curso del personal no docente.
Ahora, el propio Cocinero, la candidata a vicerrectora, Lucía Martín; los postulantes al decanato de Filosofía, Rosa Garbarino y Eduardo Carelli; el de Sociales, Antonio Molina, y el de Arquitectura, Alejandro Álvarez, fueron algunos de los dirigentes que se vieron ayer en la Junta Electoral realizando la presentación, además de miembros del equipo. De hecho, también estuvieron en la movida el resto de los postulantes.
En el programa “Demasiada información”, de Radio Light, Martín, la candidata a vice, señaló que, en la Facultad de Filosofía, “hemos detectado estudiantes de los colegios preuniversitarios en el padrón, niños del Coro, es decir, menores de edad”. No fue lo único, ya que indicó que también encontraron DNI con dos nombres diferentes en la Facultad de Ingeniería y “jubilados que aparecen en el padrón docente”.
Además, resaltó que “hay docentes que figuran en cuatro padrones, por ejemplo, uno de ellos estaba en el Rectorado, en la Escuela de Comercio y la Facultad de Exactas”. También dijo que hay profesores que no reúnen la condición de antigüedad y alumnos sin los requisitos de regularidad.
Por su parte, Fabio Domínguez, docente que será el apoderado de la lista que liderarán Garbarino y Carelli en Filosofía, reconoció que “hay docentes y no docentes que trabajan en la misma facultad, por lo que esa persona puede optar en qué padrón va a votar”. De la misma manera, indicó que “tenemos profesores que trabajan en distintas unidades académicas y también deben elegir donde votar. Esa superposición de padrones se puede dar, porque ninguna unidad académica puede excluir a un docente del padrón, pero hay situaciones que ya están normadas”.
Así, explicó que un egresado de Filosofía que tenga una relación de dependencia con la misma facultad (ya sea docente o no docente), “inmediatamente tiene que salir del padrón de egresados porque lo establece el estatuto universitario”. Además, señaló que “no pueden aparecer docentes interinos que no tienen la antigüedad de tres años ininterrumpidos en relación de dependencia. Todo eso tendría que haber venido filtrado de las unidades académicas”.
En ese contexto, Domínguez destacó que “hay 2.730 registros repetidos de un padrón de 21.256 votantes”. Es decir, el DNI de personas que figuran, por ejemplo, en distintos de las facultades. “La Junta Electoral tiene que limpiar esto ahora. Tiene en sus manos la gran oportunidad de demostrar que vamos a ir a una elección limpia y transparente”, remarcó.
A su vez, Cocinero resaltó que es “la preocupación que uno tiene porque si no se observa, eso queda plasmado en el padrón definitivo. Esto lo sé por experiencia. Ya ha pasado en la elección anterior, en la que hubo personas en distintos padrones y hasta puedo decir más: hubo gente que votó en dos lugares distintos”.
De esa manera, indicó que “si la gente no elige en qué padrón votar y la Junta tampoco lo hace, por eso hicimos la presentación, por los resquemores que nos quedaron”. Así, el candidato a rector expuso el tema de que haya electores que voten más de una vez.
Dura respuesta de la Junta
Como contrapartida, la presidenta de la Junta Electoral, Ana Laura García, explicó el procedimiento. “Una misma persona puede revestir un cargo docente en una unidad académica, puede ser no docente en otra y puede estar estudiando una carrera en una tercera. Y cada unidad académica va a informar como elector a dicha persona. Esto siempre ha sucedido, es normal y correcto. Debe ser informado de esta manera para que estas personas tengan el derecho de poder elegir dónde quieren optar. Sería totalmente ilegítimo y muy grave que sean las facultades las que tomen ese derecho de elección”, manifestó.
Por eso, señaló que, “por este tipo de presentaciones y todo lo que se ha dicho, notamos desde la Junta dos situaciones: o un desconocimiento profundo de la normativa del procedimiento electoral o una intención maliciosa de querer desestabilizar no solo a la Junta sino de viciar el proceso electoral”.
García explicó que los electores tenían la opción de elegir el padrón en el cual votar hasta ayer a las 24 y destacó que “hemos recibido muchísimas opciones porque hemos facilitado el envío por correo electrónico para aquellos que se les dificulta la presentación de manera presencial”. Así, expresó que, cuando el elector no haga esa opción, “recién ahí la Junta puede tomar la decisión, de acuerdo a la ponderación del voto, en dónde va a quedar esa persona”.
La titular de la Junta hizo hincapié en que recién comienza “nuestro tiempo, como Junta, de hacer estas depuraciones hasta la publicación del padrón definitivo (19 de mayo), en el que no puede quedar ningún elector en más de un padrón, porque puede emitir solo un voto por estamento”. Además, aclaró que el organismo electoral recibió los padrones provisorios de las facultades el 25 de abril y el 29 ya lo tenían que estar publicando. “No teníamos tiempo (para hacer las depuraciones), sino que nuestro plazo de trabajo ahora está en proceso. Estas presentaciones pudiesen ser válidas si el 29 presentamos un padrón definitivo con todas estas cuestiones. Ahí sí podés decir que hay un proceso irregular, que la Junta no excluyó a los egresados. Pero, hacerlo con un padrón provisorio es prejuzgar”.
No fue lo único, ya que la presidenta del organismo criticó una nota que presentó Cocinero en la que pidió que se subsanen las irregularidades detectadas y lanzó “una cierta amenaza”, indicó García. El planteo señala que “se solicita dar cumplimiento a lo peticionado bajo apercibimiento de solicitar instrucción de sumario administrativo y juicio académico, según el estamento, al que pertenece cada uno de los miembros de la Junta, por incumplimiento de sus deberes”, según describió la titular de la Junta.
Por eso, resaltó que “nos resulta muy grave porque él es consejero superior y decir esto con tanta liviandad. Cuando tiene toda una trayectoria dentro de esta casa de altos estudios y debería conocer… Los miembros actuales ya hemos tenido participación en Juntas anteriores, entonces, tenemos conocimiento de lo que estamos haciendo. En cierta forma, nos sentimos amenazados con este tipo de presión y advertencia”.
García sí reconoció como un “error grosero” la aparición de menores de edad en el padrón de Filosofía, dado que cuenta con carreras de música con chicos. No obstante, la titular de la Junta aseguró que esa irregularidad ya se subsanó y que también había pasado en la elección pasada.