Puja en la Legislatura
El oficialismo casi pierde la votación de un tema sensible por el voto en contra de dos diputados que lo vienen acompañando
El tema casi que pasó desapercibido en la sesión del jueves, pero los ecos del resultado siguieron resonando en la Legislatura. El oficialismo casi pierde la votación en el tratamiento de un proyecto opositor que buscaba, en líneas generales, que el Gobierno provincial intervenga ante Nación para que se garanticen los derechos sobre la auditoría que se está realizando por las pensiones por invalidez.
Un tema sensible, por distintos motivos, en el que PJ buscó exponer, una vez más, al orreguismo en una medida de tipo nacional. El poroteo estuvo reñido, al punto que hubo un empate y el que zanjó la discusión fue el presidente de la Cámara, por lo que la iniciativa fue rechazada. Ahora, se llegó a esa instancia porque los diputados Franco Aranda y Gabriel Sánchez, que vienen acompañando al oficialismo, se inclinaron por la postura justicialista.
Y no hubo una victoria porque en el bloque opositor se dieron dos ausencias a la hora de votar, en el último momento, fruto de descuidos propios.
En el análisis particular, el diputado Sánchez viene de la línea San Juan Te Quiero, que fundó el exintendente de Chimbas, Fabián Gramajo. Así, le responde directamente al ex jefe comunal. Armó una bancada propia y ha venido respaldando al oficialismo orreguista. De hecho, Gramajo había señalado que su legislador no necesariamente iba a seguir el mandato partidario, sino que se iba a priorizar la gobernabilidad y los intereses de San Juan.
Por eso, en el interbloque Cambia San Juan, llamó la atención el voto de Sánchez. De todas formas, el presidente de la bancada PJ y presidente del partido, Juan Carlos Quiroga Moyano, había manifestado que iba a hablar con el líder chimbero y el diputado para que se unan al interbloque opositor “para ir tomando una postura partidaria” de cara a las legislativas.
En ese marco, fuentes peronistas indicaron que se dio el encuentro y la charla entre Quiroga Moyano y Gramajo. ¿El voto de Sánchez es la primera señal de acercamiento del chimbero a la estructura legislativa peronista? De profundizarse esa sintonía, ¿repercutirá de alguna manera en el armado de las listas para las elecciones de diputados nacionales?
Ha trascendido la pretensión de Gramajo de encabezar la nómina, aunque tiene que lidiar con los sectores del uñaquismo y el giojismo, más la opinión que tengan los intendentes, que esgrimen sus aspiraciones con Cristian Andino y José Luis Gioja respectivamente.
El acercamiento con el cacique chimbero no es menor, ya que, con su esposa Daniela Rodríguez, actual intendenta, ostentan el control territorial del PJ y altos números de aprobación en la gestión en general. Se ve, entonces, la intención de contenerlo, de que no se abra y juegue por afuera en las legislativas, que es la sospecha de no pocos dirigentes peronistas.
Se verá si todo eso rinde sus frutos. Por lo pronto, Gramajo ha forjado una sociedad con el intendente de Rawson, Carlos Munisaga, con el que están apuntando a una renovación del justicialismo de cara a 2027 o, incluso, más allá.
Por su parte, Aranda es el presidente local del Frente Renovador, que lidera el excandidato a presidente del peronismo kirchnerista, Sergio Massa, quien logró su banca en un acuerdo con José Luis Gioja dentro del frente que lideró el PJ en 2023. Al asumir, armó su propia bancada y también ha venido acompañando al orreguismo. Incluso, es el presidente de una comisión legislativa estratégica, como la de Hacienda.
También te puede interesar: Aranda expone diferencias con el orreguismo...
Todo ello le ha valido duras críticas del giojismo, como la vice del PJ, Graciela Seva, y el exintendente de Rawson Juan Carlos Gioja. En cambio, con la postura del chimbero Sánchez no han sido tan duros, teniendo en cuenta que Gramajo fue candidato a vicegobernador de José Luis Gioja.
Su referente nacional, Massa, aún conserva buenas migas con el peronismo y el kirchnerismo, al punto de que viene bregando por la unidad. La decisión del máximo representante del Frente Renovador puede condicionar su alineamiento local, es decir, tratar de volver al justicialismo. No obstante, Aranda ha reiterado la chance de que cuente con la libertad de que el partido sanjuanino tome el camino que crea más conveniente.
Incluso, aún sigue hablando la posibilidad de que el Frente Renovador juegue en soledad en las próximas legislativas, a sabiendas del riesgo de que quede como una expresión sumamente minoritaria ante las tres grandes alianzas: el orreguismo, La Libertad Avanza y el justicialismo.
En el programa “Demasiada información”, de Radio Light, Aranda explicó que su voto en línea con el peronismo, como en otras ocasiones, responde a que estará a favor de lo que crea conveniente que es lo mejor para los sanjuaninos.
Quiroga Moyano también había incluido al titular del Frente Renovador local como una de las figuras a incorporar al interbloque opositor. Aranda dijo en el programa radial que aún el diálogo no se ha producido. Fuentes partidarias también lo ratificaron, pero aclararon que le dieron que la charla se dará e, incluso, hay tratativas para que alguno de los diputados giojistas (Seva o Mario Herrero), que son los que integraron la sociedad en 2023, también entable algún tipo de conversación o acercamiento.
La disputa no es nueva en la Cámara y tiene que ver con proyectos de comunicación y declaración que presenta el bloque PJ en los que repudia o criticas las políticas del gobierno nacional libertario de Javier Milei. Algo que molesta al diputado de La Libertad Avanza, Fernando Patinela, e incomoda al oficialismo, por la necesaria convivencia que el gobernador Marcelo Orrego debe mantener con Nación.
Si bien entre referentes del orreguismo y el justicialismo se ha acordado que dichas iniciativas pasen a comisión para su tratamiento, lo cierto es que hay diputados que insisten con su planteo para que se traten sobre tables, es decir, en el momento en que toman estado parlamentario y en la propia sesión.
El pasado jueves fue el turno del peronista caucetero Emilio Escudero, quien presentó un proyecto de comunicación para que el Gobierno provincial “intervenga ante las autoridades nacionales (…) para garantizar que las auditorías de las pensiones no contributivas por invalidez laboral se realicen respetando los derechos de las personas con discapacidad y conforme a los principios establecidos en la Convención sobre los derechos de las Personas con Discapacidad”.
Se trata de un procedimiento que está realizando la Agencia Nacional con el objetivo de verificar que los beneficiarios cumplan con los requisitos establecidos por ley para acceder a la pensión y, así, evitar truchadas. El tema es que la sede local de la Superintendencia de Servicios de Salud de la Nación se ha visto desbordada de consultas y turnos, lo que ha provocado que muchos de los beneficiarios hagan colas por horas y hasta pasen la noche para poder evacuar algún tipo de dudas.
Pero la iniciativa opositora fue más allá, ya que instó al Ejecutivo provincial a que “intervenga activamente” en los procesos de dicha autoría. ¿Cómo? Con “la provisión de información (…), apoyos técnicos, interpretación en lengua de señas, transporte, conectividad, asesoramiento legal y toda gestión administrativa necesaria”.
Ante el planteo, Juan Cruz Córdoba, presidente del bloque Producción y Trabajo, sostuvo que el “interbloque Cambia San Juan (que incluye a la UCR, Actuar y Pro) podríamos apoyar (el proyecto) en la medida que se redacte de otra manera”.
Por eso, hubo un cuarto intermedio para ver si podía haber un acuerdo. No lo hubo. Así, Escudero pidió que se trate sobre tablas, mientras que el libertario Patinela solicitó que pase a comisión, además de cuestionar que la iniciativa les pide a autoridades provinciales una intervención “con respecto a una gestión de un organismo nacional”. Además, criticó que se dé “por sentado el avasallamiento de algunos derechos”.
A su vez, Córdoba coincidió en que “la redacción del proyecto pretende que el Poder Ejecutivo provincial se inmiscuya en temas que son del Poder Ejecutivo Nacional, además (…) de que el gobierno provincial como algunas gestiones municipales ya están atendiendo algunos de los requerimientos que se efectúan”.
Ante esa discordancia, se fue a votación y la oposición consiguió 18 adhesiones para que se trate sobre tablas. El interbloque que lidera el PJ cuenta con un total de 16 miembros, los que venían quedando en minoría ante el orreguismo y sus aliados. ¿Cómo consiguió esos dos apoyos extra? Con el gramajista Sánchez y el renovador Aranda.
No fue lo único, ya que el oficialismo sufrió las bajas de un diputado propio (Andrés Castro, quien no había asistido por un compromiso de tipo familiar) y un aliado como Luis Rueda, que se encontraba en Buenos Aires.
Entonces, se impuso el tratamiento sobre tablas. La sesión continuó, se debatieron otros temas y la iniciativa opositora quedó para el final. De esa forma, se sometió para su aprobación o rechazo.
En eso, la diputada peronista Fernanda Paredes pidió un cuarto intermedio. ¿Por qué? Sucede que la oposición había perdido dos legisladores. Uno de ellos fue el calingastino Jorge Castañeda, quien le había preguntado a las autoridades de la bancada si podía retirarse dado que tiene a su madre internada, lo que tuvo el OK, confirmaron distintas fuentes. El otro fue el ullunero Leopoldo Soler, quien, según las fuentes, se había retirado para una gestión en el Centro Cívico.
Así, se reducía el número de la oposición y el planteo de cuarto intermedio fue a votación y perdió. En eso, autoridades del bloque fueron a buscar a Soler para ver si aún se encontraba en su despacho, pero se había retirado. No fue lo único, ya que la legisladora Paredes, en un último intento desesperado para obtener la mayoría, le pidió al presidente de la Cámara, Enzo Cornejo, si podía “esperar un segundo. Porque hay diputados que no han escuchado que esto ya no se trata, digamos (sic)”.
Sin embargo, Cornejo se plantó y resaltó que se debía votar en el momento. Paredes, en un último manotazo, insistió en que hubo diputados que “se han levantado porque no sabían que el proyecto no se trata y se vota directamente”. En realidad, es responsabilidad de cada bancada que sus diputados estén presentes a la hora de votación. Por lo tanto, si hay ausencias, la sesión debe seguir, siempre y cuando esté presente el número requerido. Es decir, el peronismo veía venir la derrota.
Pese al ruego de Paredes, se fue a votación y el justicialismo y sus aliados tuvo 16 adhesiones, contando a Aranda y Sánchez, mientras que el oficialismo retuvo sus 16. De esa forma, tuvo que definir Cornejo y jugó al rechazo de la iniciativa.