Elecciones en la UNSJ
Velasco minimizó “la autoridad” de Berenguer en “la toma de decisiones” y cuestionó a la Junta Electoral por un método de votación
El decano de Arquitectura y candidato a rector de la Universidad Nacional de San Juan (UNSJ), Guillermo Velasco, pasó por el programa “A todo o nada”, de Radio Light, y destacó que, con su compañera de fórmula, Mónica Ruiz, “garantizamos gestión y autoridad. Esto es fundamental, porque quien debe tomar las decisiones, son las autoridades electas”. Fue un disparo al actual conductor de la casa de altos estudios y postulante a la reelección, Tadeo Berenguer, ya que explicó que está “condicionado” por la influencia en su equipo de representantes de agrupaciones de alumnos y las cúpulas de gremios docentes y no docentes.
No fue lo único, ya que Velasco criticó a la Junta Electoral por la implementación de un llamativo método de votación para los egresados de Jáchal y Calingasta. A través de los apoderados Conrado Suárez Jofré y Franco Gabri, solicitó que el organismo electoral se abstenga de poner en práctica dicho mecanismo, hasta que se expida la Dirección de Asuntos Legales en una reunión del Consejo Superior. En dicha sesión, esperan que se explique los motivos de tal situación, indicó Suárez Jofré.
Velasco participó del programa de Radio Light junto con Mónica Ruiz, directora del INTA y candidata a vicerrectora. Ambos pusieron de relieve sus respectivas trayectorias para remarcar que garantizan gestión en la UNSJ, en el caso de ser electos, además de resaltar que, hoy, “hace falta autoridad”.
Al ser consultado sobre esa crítica, el decano de Arquitectura indicó que “hay gremios, como el de los no docentes, que tienen una fuerte incidencia en la toma de decisiones”, al igual que “los estudiantes. Eso condiciona cualquier gobierno”. Así, agregó que hay que tener en claro que los que “toman las decisiones son las autoridades para poder llegar a medidas justas y que no favorezcan a un solo sector, sino que tengan como objetivo el bien común”.
En su estructura política universitaria, el rector Berenguer cuenta con el respaldo de las agrupaciones estudiantiles Ideas y Creando (las dos de peso entre los alumnos), del secretario General del gremio del personal no docente APUNSJ, Daniel Durán, y del titular de sindicato docente ADICUS, Jaime Barcelona.
“Lo ponen como un logro, cuando, para nosotros, es un condicionamiento”, manifestó Velasco. En ese marco, puso de ejemplo “la lista de no docentes” para el Consejo Superior “armada por el gremio, que lleva el nombre de la agrupación de Tadeo Berenguer y que lo apoya abiertamente. No puede ser juez y parte. No puede estar en la patronal y, encima, ser parte de quiénes van a discutir distintos aspectos. Eso ocurre también con los estudiantes y uno de los gremios (en referencia a ADICUS)”.
No obstante, aclaró que “hay que diferenciar quiénes son los afiliados y los que son la conducción de los gremios. Esa es la gran diferencia”.
A su vez, la candidata a vicerrectora habló de “la otra posición”, la de Jorge Cocinero, el otro postulante al Rectorado. “La vemos como mucho más cercana a la no defensa de la universidad pública. Es ya poner en riesgo algo que, para nosotros, es un valor fundamental, que es mantener la universidad y su funcionamiento como está ahora. Entre esas dos opciones (contando la de Berenguer), decidimos defender la universidad pública, pero desde la gestión, la acción y de mejorar el día a día la calidad académica”.
Incluso, fue más allá al destacar: “Si escuchas en detalle sus discursos y los términos que usan, son los mismos que utiliza el vocero (Manuel) Adorni”, en referencia al portavoz presidencial. “Tener alguien adentro que no defienda la universidad a capa y espada sería complejo”, expresó Ruiz.
Por su parte, Velasco reconoció que el votante del presidente Javier Milei también está presente en la UNSJ. “Ahora, una cosa es votar a un gobierno nacional y otra a un proyecto de universidad como la que está llevando adelante este gobierno. Con lo cual, creemos que hay mucha gente de ese sector que no va a votar a cocinero porque no vota ese proyecto de universidad porque es suicidarse”.
Por otro lado, agregó el decano, “hay mucha gente que ve este tema de gestión de Berenguer, en el que cuatro años más sería un gran problema para la universidad. Entonces, tenemos un caudal de votos de personas que quieren defender la universidad pública, pero quiere un cambio, gestión y autoridad”.
Planteo ante la Junta y el Consejo Superior
Velasco, a través del patrocinio de los abogados Suárez Jofré y Gabri, le pidió al Consejo Superior de la UNSJ que se informe “los alcances de la implementación de un formulario que tendría por finalidad que electores egresados, residentes en Calingasta y Jáchal, puedan votar en su lugar de residencia”. Eso fue comunicado por la Junta Electoral, según se publica desde el 28 de mayo en “Info U”, Plataforma Multimedia Secretaría de Comunicación”, indica el planteo.
En ese marco, se resalta que “la medida adoptada por el órgano encargado de fiscalizar el proceso eleccionario se orientaría a electores de un solo estamento de la comunidad universitaria (los otros son los alumnos, docentes y no docentes) y estaría limitada a dos departamentos de la provincia. Siendo que la casa de altos estudios hace tiempo despliega carreras también en Iglesia y Valle Fértil”.
Así, se indica que, “a partir de la escueta información publicada, no se advierte fácilmente ni de manera clara la justificación de la medida. Tampoco se alcanzan a comprender las razones por las cuales, el formulario en análisis incorpora dos campos, consignados como obligatorios, destinados a añadir archivos correspondientes al título universitario y al DNI del elector”. Es que, se remarca, ya están los “padrones definitivos debidamente publicados (…) con carácter de inamovibles”.
Ante esa situación, el abogado Suárez Jofré agregó. “Todo eso genera una inquietud. ¿Por qué en algunos lugares sí y en otros lugares no?”. Además, remarcó que los campos obligatorios que presenta el formulario “habilita los interrogantes, ¿esto es para agregar electores al padrón, repitiendo un requisito que ya el sistema de incorporación cerró hace rato? O, al revés, ¿Quién no haga eso queda fuera del padrón? El gran problema es que no se entiende”.
Incluso, expresó que la Junta Electoral es un órgano independiente, pero sus facultades están regladas. Entonces, el tema del formulario “genera suspicacias. ¿Quiere decir que eso va a ser un voto electrónico? No lo dicen ni lo dejan de decir. Y si fuera un voto electrónico, no tiene ningún tipo de competencia, atribución, capacidad jurídica para instalarlo. Tampoco hay capacidad jurídica para hacer este sondeo, sin llegar a ser un sondeo, sin un temperamento igualitario, con el mismo tratamiento a todos los departamentos”.
Por esa razón, le pidieron a la Junta que “se abstenga de implementar dicha innovación hasta tanto la Dirección General de Asuntos Legales se expida respecto de su adecuación jurídica conforme he solicitado al Consejo Superior”.