El veredicto del megajuicio de las expropiaciones se conocerá el 4 de julio, antes de la feria de invierno

El tribunal que tiene en sus manos el juicio por la megacausa de las expropiaciones, tiene previsto que el veredicto se dé a conocer el próximo 4 de julio. Así lo indicaron fuentes judiciales, quienes explicaron que al debate le quedan no más de tres audiencias, en las que los últimos abogados defensores cerrarán sus alegatos. Así, el cierre del juicio se dará el día previo al inicio de la feria de invierno, receso que comenzará oficialmente el 7 de julio. El dato no es menor, ya que, si bien la resolución judicial se conocerá dentro de un mes, los fundamentos de la sentencia verán la luz 10 días hábiles después, esto es, a fines de julio o los primeros días de agosto. Ese plazo es clave, ya que recién en ese momento las partes podrán apelar el fallo para que sea revisado por la Corte de Justicia, planteo que es casi un hecho que ocurrirá.

Según el cronograma al que pudo acceder este medio, el debate por le megajuicio continuará este viernes 6, cuando la defensa del exmiembro del Tribunal de Tasaciones de la provincia, Eduardo Nicolás Olivera, en manos del defensor oficial Marcelo Salinas, dé su alegato, el que se espera que sea breve. Es que, al igual que el resto de los exmiembros de ese organismo, Adolfo Cravero y Julio César Fernández, hay una diferencia de pedido de pena entre el Ministerio Público Fiscal y Fiscalía de Estado. Mientras el primero sostiene que los tres deben ser condenados a “3 años de prisión efectiva por ser autor material responsable de los delitos de tentativa de fraude e incumplimiento de los deberes de funcionario público e integrante de una asociación ilícita”, la querella, que representa los intereses de la provincia, consideró que “no hay elementos suficientes para condenarlos”. Así, Salinas deberá alegar sobre la imputación fiscal.

Luego, el debate tendrá un receso de 20 días, ya que recién el jueves 26 habrá continuidad con la defensa del exfiscal de Estado, Mario Díaz, representada por Jorge Olivera Legleu. Con Díaz, habrán terminado los alegatos y de ahí el camino quedará allanado para que el tribunal encabezado por la jueza Silvina Rosso, junto a los magistrados Martín Heredia y Matías Parrón, dé a conocer el veredicto, lo que está estipulado para el 4 de julio.

Ese día, la jornada tendrá dos etapas, según explicaron fuentes judiciales, primero se dará la posibilidad a las partes de que expresen palabras finales, las que serán breves, para luego dar a conocer el veredicto, esto es, si los imputados deben o no cumplir algún castigo sobre el delito por el que fueron procesados.

Cuando se dé a conocer la decisión del tribunal, el megajuicio de las expropiaciones habrá atravesado casi 3 años de debate, ya que el juicio comenzó en octubre de 2022. En la mira se encuentran abogados, exjueces y funcionarios provinciales, 12 personas en total, acusados de integrar una asociación ilícita dedicada a estafar al estado con terrenos que fueron expropiados por la provincia.

Así, el Ministerio Público, encabezado por Daniel Galvani, sostuvo que “del análisis de todos los procesos fraudulentos puestos en crisis en este debate, se obtiene un patrón de conducta que se replica en forma casi idéntica en las expropiaciones. Procesos simulados, plagados de artimañas y conductas complacientes, conniventes, dolosas, con el único objetivo, por parte del jefe de esta asociación, Santiago Graffigna, de tener el control y la formulación discrecional de los mismos”. Por eso pidió que el abogado sea condenado a 15 años de prisión efectiva, mientras que para su colega Horacio Alday, solicitó un castigo de 10 años de prisión. Para el exjuez Civil, Carlos Macchi, pidió 8 años de cárcel.

Fiscalía de Estado, encabezada por Sebastián Dávila, pidió castigos más gravosos para los jefes de la asociación, ya que solicitó que Graffigna sea condenado a 25 años de prisión, mientras que pidió 15 años de cárcel para Alday y 18 para el exjuez Macchi.

Junto a ellos se encuentran la experito de Fiscalía de Estado, Ana María Melvin, quien enfrenta pedidos de pena de 9 y 12 años de prisión; el ex fiscal de Estado, Mario Díaz, con castigos de 6 y 17 años de cárcel; el ex técnico de la Secretaría de Recursos Hídricos con planteos, Néstor Adán Ruiz, con planteo de 8 y otro de 10 años. Para el caso del perito de parte, Víctor Hugo Bustos, el pedido fue de 6 y 7 años; para el exmiembro del Tribunal de Tasaciones, José Moreno, solicitaron que sea condenado a 5 años y seis meses de prisión, mientras que Fiscalía de Estado pidió 10 años de cárcel. Por último, la fiscalía y querella solicitaron que Juan Pablo Quiroga Ramoino sea castigado con 5 y 7 años de prisión, respectivamente.

Un dato no menor es que el Ministerio Público Fiscal indicó que, las cifras de la presunta defraudación “son escandalosas” ya que la suma total alcanza casi los 15 millones de dólares, lo que implica unos 15.000 millones de pesos. En esa línea, el fiscal de Estado, Sebastián Dávila, había explicado a 0264noticias que, con una posible condena para los imputados, la causa no termina porque la Provincia buscará recuperar, mediante una acción civil, los montos de dinero que fueron desembolsados para pagar las expropiaciones.