Expropiaciones: con una condena firme, la provincia buscará recuperar unos 15 millones de dólares y frenar el pago de, al menos, U$S 270 millones más

El megajuicio de las expropiaciones tiene un trasfondo millonario para la provincia, monto que desde Fiscalía de Estado intentarán recuperar una vez que la condena quede firme. Se trata de los valores que efectivamente fueron pagados en los juicios que inició Santiago Graffigna, condenado a 7 años y 8 meses de cárcel por haber estafado al Estado liderando una asociación ilícita de la que participaron abogados, exjueces y exfuncionarios. Según confirmó Sebastián Dávila, al frente de la repartición que defiende los intereses de la provincia, la suma actualizada de dichos juicios pagados asciende a unos 15 millones de dólares, lo que deberán ser restituidos. Pero no es lo único, ya que también avanzará para que queden nulos todos los otros juicios de expropiación que no están pagados, demandas que si prosperan implicarían que la provincia deba desembolsar “unos 270 millones de dólares más”. Así, el monto total de los juicios asciende a unos “300 millones de dólares estimativamente, porque creo que es más”, dijo Dávila al momento de indiciar que, claramente, la suma que “comprometería las arcas de la provincia”.   

Un punto clave sobre el futuro escenario que encarará la provincia para recuperar los montos pagados por los juicios de expropiación, es que no está involucrado el valor que el tribunal impuso contra Graffigna y el resto de los condenados cuando dio a conocer el veredicto. Los jueces Silvina Rosso de Balanza, Martín Heredia Zaldo y Matías Parrón dispusieron que, una vez que la sentencia quede firme, se realice el decomiso “del dinero proveniente del delito compuesto, mayoritariamente, por el cobro de honorarios, sin incluir el capital, fijado en la suma actualizada de 13.110.880.237,05 pesos, los que deberán ser ajustados a través de la intervención de organismos técnicos al momento en que esta sentencia adquiera firmeza y cuyo resultado deberá ser depositado en el plazo de 10 días hábiles a contar desde la ejecutabilidad de la presente”.

De esa manera, existen dos montos clave para cuando la causa quede cerrada: por un lado, los más de 10 millones de dólares que los condenados deberán pagar y más de 15 millones de dólares que la provincia recuperará por los juicios pagados a través de procesos irregulares. Además, frenará el pago de más de 270 millones de dólares que integran las otras demandas de expropiaciones avanzadas y frenadas.

El megajuicio por las expropiaciones concluyó el viernes pasado por lo que la sentencia no está firme ya que, una vez que se conozcan los fundamentos, las partes tendrán la posibilidad de iniciar un recurso de casación ante la Corte de Justicia, proceso que demandará tiempo según confirmaron las fuentes. Es que, todos los ministros del máximo tribunal están inhibidos de participar en la causa y también casi todos los camaristas penales por lo que es casi un hecho que se deberá llamar a conjueces para que integren el tribunal de Corte. Así, un fallo confirmando la sentencia o no se estima que puede llegar en un año o más.

Sobre el monto que la provincia intentará recuperar, si las condenas quedan firmes, el fiscal de Estado, Sebastián Dávila, dijo que “el cálculo sobre el valor final es relativo porque ha habido distintos periodos de actualización de acuerdo a los momentos que se han ido haciendo los pagos y, además, el valor está en pesos”. Así “la actualización es más fácil llevarla a dólares y estamos hablando de una suma, por los hechos consumados, lo que pagó la provincia, de unos 15 millones de dólares”. También explicó que “hay otros juicios que no se pagaron porque su liquidación está frenada por una cautelar” que se dictó en su momento a la espera del resultado del megajuicio que determinó que dichos expedientes se tramitaron con el objetivo de defraudar al Estado. Dichas causas suman “unos 270 millones de dólares o tal vez más”, incluso el funcionario no descartó que el monto supere los 300 millones de dólares”.

Para tener una idea el impacto que puede tener en las arcas provinciales, todas las causas de expropiaciones representan, al menos y en dólares, el 16% del presupuesto provincial para este año, el que se fijó en 2.347.554.958.000 pesos o unos 1.841.219.575 dólares.

Sobre los juicios, la provincia, en el 2016, a través del exfiscal de Estado, Guillermo De Sanctis, hoy cortista, inicio demandas contencioso administrativas para anular todos expedientes y que, para aquellos que fueron cancelados, los valores sean recuperados. En su momento y a través de un comunicado, De Sanctis sostuvo que “los juicios de expropiaciones que motivaron la instancia penal (hoy concluida con condenas), siguen vigentes y suspendidos, por lo que es necesario, por una cuestión de coherencia y acciones, dejarlos absolutamente sin efecto, ya que todos fueron fraudulentos, con el solo fin de saquear las arcas del Estado”.

Se trata de 18 causas, todas tramitadas por Santiago Graffigan:

1. Provincia c/Manrique Juan de Jesús – Expropiación (Dique Cuesta del Viento)
2. IPV c/Suraty Alberto y otros – Expropiaciones
3. Provincia c/propietarios desconocidos - Expropiaciones, y respectivos juicios por posesión veinteañal a nombre de Atencio Juan (Dique Cuesta del Viento)
4. Lobbe de Morón c/Provincia de San Juan – Expropiación Inversa (Parque de Mayo)
5. Provincia c/Esquivel Margarita – Expropiación (Dique Cuesta del Viento)
6. Provincia c/Illanes Sinforoso – Expropiación (Dique Cuesta del Viento)
7. Manrique de Montaño Posesión Veinteañal (en conexidad c/expropiación Cuesta del Viento)
8. Basañez Luiz Alberto c/Provincia sobre expropiación (Vereda)
9. Provincia c/Luna Manuel – Expropiación (Dique Cuesta del Viento)
10. Provincia c/Carbajal Juan Luis – Expropiación reconstruida (Dique Cuesta del Viento)
11. Impal SA c/ Provincia – Expropiación irregular (Vereda)
12. Provincia c/Luna Ricardo Benito – Expropiación (Dique Cuesta del Viento)
13. Luna Ricardo B – Posesión veinteañal (en conexidad con expropiación – Cuesta del Viento)
14. Herrería Gustavo c/ Provincia – Expropiación Inversa (Vereda)
15. Provincia c/Anes Ramón – Expropiaciones (Dique Cuesta del Viento)
16. Yanzón de Graffigna y otros c/Provincia – Expropiación Inversa (Canal Playas o Benavidez)
17. Provincia c/Luna Benito Ricardo – Expropiación (4to Juzgado Civil - Cuesta del Viento)
18. Ruiz Guillermo Felipe c/Provincia – Expropiación (Vereda San Vicente de Paul)

Además de Graffigna, los condenados fueron: el abogado Horacio Alday, a 6 años de prisión; el exjuez Civil Carlos Macchi, a 6 años y 2 meses de prisión y al exfiscal de Estado, Mario Díaz, se le impuso 6 años de cárcel. Junto a ellos, también fueron condenados Ana María Melvin, a 4 años de prisión; José Elías Moreno, quien recibió 3 años de cumplimiento efectivo; Néstor Adán Ruiz, fue sentenciado a 4 años y 6 meses; Juan Pablo Quiroga, recibió 3 años y Víctor Hugo Bustos, 3 años y 6 meses. Mientras que Julio César Fernández, Adolfo Cravero y Eduardo Olivera fueron absueltos.