Tras el rechazo del Tribunal de Cuentas, Gramajo le pidió a la Corte que apruebe el ejercicio de Chimbas del 2022

El Tribunal de Cuentas rechazó el ejercicio contable de Chimbas de 2022. Si bien se trata de un fallo negativo del órgano que tiene por función controlar el gasto público y que no implica que el exintendente, Fabián Gramajo, haya incurrido en un perjuicio fiscal, el dirigente político intenta subsanarlo. Para eso, presentó un recurso ante la Corte de Justicia, cuerpo que, en pleno, con sus cinco miembros, deberá analizar el planteo y definir si la resolución del Tribunal de Cuentas es correcta o no. Por otro lado, paralelamente, el excandidato a vicegobernador por el peronismo se encuentra a la espera de que el Tribunal de Cuentas apruebe su último año de gestión, 2023, cuenta que está observada con un posible perjuicio que supera los 200 millones de pesos. Las fuentes consultadas aseguraron que Gramajo hizo una presentación en el Tribunal contable para subsanar las presuntas irregularidades, las que estarían “solucionadas”.

El exintendente de Chimbas se encuentra plenamente abocado a la política, luego de dejar el municipio en manos de su esposa, Daniela Rodríguez. Incluso, como integrante del Partido Justicialista, suena como uno de los posibles candidatos para las elecciones de octubre, en la que se renuevan tres bancas en la Cámara de Diputados de la Nación. De existir un fallo contable en su contra, tanto del Tribunal como de la Corte, por su gestión en la comuna, sería una mancha ante una posible contienda electoral. Así, además de que corresponde que el exjefe comunal haga su descargo, también apunta a que sus cuentas queden aprobadas para que su imagen no se vea perjudicada.

Si bien las fuentes consultadas indicaron que Gramajo concurrió a la Corte a principios de año, la decisión salió en los días previos al inicio a la feria judicial de invierno. Es que, la presidenta de la Corte, Adriana García Nieto se excusó de intervenir en la causa porque su hermano es el titular del Tribunal de Cuentas. Pablo García Nieto es quien firmó la resolución en la que se determinó que el ejercicio 2022 de Chimbas no cumple con las normas contables, por lo que tuvo que ser rechazada. Así, según trascendió, la Corte tuvo que realizar un sorteo entre los jueces miembros de la Cámara Civil para definir el reemplazo de la presidenta. Según se supo, el elegido fue Juan Carlos Pérez, quien, a su vez, deberá aceptar o no el cargo, lo que sucederá cuando se reanude las actividades judiciales.

Originalmente, el Tribunal de Cuentas había formulado cargos y también reparos sobre el ejercicio contable de Chimbas de 2022. Los primeros apuntan a “observaciones formales frente a procedimientos administrativos irregulares, de los cuales, se derive un perjuicio patrimonial para la Hacienda Pública”, mientras que los reparos son irregularidades pero que no derivan en un perjuicio económico. Para el caso de la penúltima gestión de Gramajo, los cargos fueron subsanados, pero no así los reparos por lo que la cuenta fue rechazada. Si bien no trascendieron los detalles, sobre esos puntos, y como última instancia, el exjefe comunal apeló el fallo del Tribunal de Cuentas ante la Corte de Justicia, tal como lo indica la norma que rige al órgano de contralor.  

Sobre la cuenta del 2023, este medio dio a conocer en febrero que existió un dictamen que señala un posible perjuicio a las arcas del municipio por poco más de 212 millones de pesos. La cifra se desprende de una serie de procedimientos administrativos presuntamente irregulares, entre los que sobresalen un pago de casi 85 millones de pesos por la rescisión del contrato con la empresa de recolección de residuos, sin el aval legal; la falta de descuentos de un anticipo en una licitación por un total de 79,6 millones y anomalías en la obra del Parque De Los Abrazos por 46 millones de pesos, entre las que aparecen pagos duplicados, habían indicado fuentes calificadas.

Consultados sobre esa situación, desde el entorno de Gramajo indicaron que se realizaron presentaciones con documentación respaldatoria ante el Tribunal de Cuentas para subsanar las presuntas irregularidades y que, incluso, estarían solucionadas. Un dato no menor es que el órgano que controla el gasto público todavía no emitió una resolución sobre la cuenta de Chimbas de 2023, por lo que se desconoce si el descargo presentado subsanó todas las observaciones.