Nicolás Márquez, el amigo y biógrafo de Javier Milei que se hizo famoso por sus opiniones homofóbicas, cuestionó la denuncia de Julieta Prandi contra su exmarido Claudio Contardi, y se puso del lado del hombre condenado a 19 años de cárcel por abuso sexual agravado.
A pesar de que terminó borrando el posteo ante la ola de mensajes en su contra, sus palabras quedaron plasmadas en las redes sociales y fueron suficientes para que Emanuel Ortega, actual pareja de la actriz, saliera a responderle con dureza.
“Mensaje para un tal Nicolás Márquez Noriega”, comenzó escribiendo el artista en el descargo que realizó en sus redes sociales, y agregó: “No voy a detenerme en las denuncias que usted tiene de abusos contra su hija, o violencia contra su ex esposa. De eso ojalá se encargue la Justicia”.
Ortega hizo referencia a las dos denuncias por violencia familiar que le hizo su ex mujer luego de que, según su testimonio, Márquez la hubiera comenzado a golpear luego de que ella se negara a abortar al quedar embarazada.
Además de ser demandado por la tenencia de la niña y por la cuota alimentaria, la mujer lo denunció por abuso sexual de la pequeña, cuando ella tenía apenas cuatro años, luego de que tuviera crisis de llanto repentino, miedos, vómitos y raspaduras en la zona genital.
Su segunda esposa también acudió a la Justicia por violencia de género, luego de que ella también se negara a abortar.
“Al leer sus reflexiones alarmantemente retrógradas, machistas, y por demás repugnantes, que no hacen otra cosa que dejar en evidencia su enanismo intelectual, lo primero que me genera es lástima”, continuó Ortega en su fuerte descargo.
Y siguió: “Lo segundo, y pido disculpas de antemano por el exabrupto, es ganas de cag... bien a trompadas. No solo por meterse con mi pareja, sino por meterse con una víctima de las peores aberraciones que una mujer puede soportar de manos de un ‘hombre’, que por lo visto bien podría haber sido usted”.
“Lo invito a que se llame a silencio. Y si decide no hacerlo, lo invito a que lo próximo que tenga para decir me lo diga en la cara. La vida nos da una y otra vez la posibilidad de elegir. La próxima vez que elija abrir la boca, piénselo un poco mejor. Y si no le da para pensar mejor, simplemente no diga nada”, concluyó Emanuel.
“Julieta Prandi: no me agrada la farándula ni los escándalos de los ‘mediáticos’, pero el tema caló tan alto que es imposible no enterarse. No conozco ni tengo referencias personales de la actriz en cuestión y mucho menos conozco quién ha sido el exmarido de ella, hoy judicialmente contra las cuerdas. Pero sinceramente me cuesta creer que una mujer mediática, mayor de edad, que 25 años atrás hacía una sátira con [Guillermo] Francella en torno a una relación de tinte pedofílica, con autonomía económica, notoriedad pública y vínculos sobrados, haya vivido ‘secuestrada’ y abusada sexualmente durante años por su propio marido”, escribió Márquez en su cuenta de X y en Instagram.
“Cualquier mujer con dos dedos de frente y cierto nivel cultural, al ser golpeada o abusada por su esposo, se separa en el acto y hace la denuncia pertinente. ¿Cómo hizo para vivir por años bajo ‘secuestro’ sin escaparse? ¿Cómo se prueba que fue ‘abusada’ si no es por testimonios de sus amigos o de su actual pareja -un tal Emanuel Ortega, que bien podría declarar por celos contra su pareja anterior-?", agregó Márquez.
Luego cargó contra los amigos de la actriz. "Sospecho mucho de las denuncias tardías de suyo improbables, solo sustentada en el apoyo del lobby de actores, de los amigos de la denunciante y de la actual pareja de la persona supuestamente dañada, de los cuales ni uno solo fue "testigo" presencial del "el secuestro" ni mucho menos del los abusos sexuales denunciados, y cuya única prueba es el testimonio de la persona que dice haber padecido tal cosa", lanzó.
“Ni uno solo fue ‘testigo’ presencial del ‘secuestro’, ni mucho menos de los abusos sexuales denunciados, y cuya única prueba es el testimonio de la persona que dice haber padecido tal cosa. Conclusión: no me cierra nada”, cerró Márquez.
Minutos después debió dar marcha atrás ante la pila de mensajes que le llegaban. “El cúmulo de imbéciles que opinan de derecho sin saber derecho y atacan con cuentas falsas por haber cometido el ‘pecado’ de poner en duda la verosimilitud de una denuncia sin testigo, alguno en base a un supuesto episodio acontecido muchos años atrás, me obligó a borrar el tuit. No tengo ganas de pasar el miércoles atendiendo decenas de boludos e ignorantes que agreden sin brindar un solo argumento y encima con perfiles de existencia física improbable. Bye”, escribió