2025-08-21

Este jueves

La defensa de la científica del CONICET busca la impugnación de su sentencia a perpetua

Luciana Bustos fue condenada por homicidio agravado por el vínculo. Ahora, sus abogados insisten en que no hubo una relación amorosa entre ella y la víctima, Marcelo Amarfil.

Néstor "Roly" Olivera y Fabiana Salinas, los defensores de Luciana Bustos, buscan en la audiencia que preside el juez Benedicto Correa impugnar la condena a perpetua que recibió la joven al ser encontrada culpable del brutal crimen de Marcelo Amarfil.

Los abogados defensores, Néstor "Roly" Olivera 
y Fabiana Salinas

 

La defensa insiste en que no hubo relación previa de tipo amorosa entre la víctima y la mujer  y de esa manera desestimar el agravante. Además, planteó la declaración de nulidad de todo el proceso desde que Bustos fue detenida

Lee también: La defensa de la investigadora del CONICET condenada a prisión perpetua por matar a su amigo, apelará el fallo

El crimen de Amarfil ocurrió en una oscura calle de Las Chacritas, detrás del aeropuerto de 9 de Julio. Allí fue encontrado el cuerpo sin vida de Marcelo Amarfil, desnudo, con esposas de cuero, al costado de un Ford Fiesta. La única persona presente en el lugar era Bustos, quien estaba cubierta de sangre y en estado de shock. Fue ella misma quien alertó a personal policial que pasaba por la zona.

Lee también: Declararon culpable y condenaron a perpetua a la investigadora del CONICET acusada de matar a Amarfil

En su defensa, Bustos argumentó que las heridas que presentaba Amarfil habían sido autoinfligidas, pero las pericias, testimonios y pruebas recolectadas a lo largo del juicio derribaron otra hipótesis. La familia de la víctima también brindó su testimonio durante el proceso.

El abogado querellante Hugo Trigo, la ayudante fiscal Gema Gabrera
y el fiscal de Impugnación, Fabricio Médici

 

En primer lugar, el fiscal de Impugnación, Fabricio Medici, solicitó que el agravante de "alevosía", el cual fue descartado al momento de la condena del Tribunal, sea nuevamente tenido en cuenta y que se incorpore como figura penal dentro de la causa. A su vez, pidió que la condena quede firme. A este planteo adhirió el abogado querellante que representa a la familia de Amarfil, que se opuso terminantemente a que la condena sea revisada. 

Por su parte, la defensa, en su exposición, insistió con que no existía una relación de pareja ni un vínculo afectivo entre Bustos y Amarfil, que eran amigos y que Bustos siempre ha tenido parejas mujeres. Es por eso que solicitaron que se elimine el único agravante de la condena que es el "vínculo". 

El juez de Impugnación, Benedicto Correa

 

En caso de que el Tribunal de Impugnación admita el pedido de la defensa y elimine el agravante, esto podría contemplar una revisión completa del fallo, ya que la calificación del delito quedaría en "homicidio simple", el cual contempla una pena en expectativa de 8 a 25 años de prisión. 

Tras escuchar a las partes, el juez Correa dio por terminada la audiencia y anticipó que la resolución demandará un tiempo considerable. 

 

 

 

Te puede interesar