2025-08-29

Definición

Tras un peloteo de nueves meses entre San Juan y Mendoza, por fin una joven tendrá Justicia luego de denunciar a su padre por reiterados abusos sexuales

Ambas provincias se declararon incompetentes para avanzar con la investigación, por lo que la Corte Suprema tuvo que definir. Si bien el hombre fue detenido en la vecina provincia, quedó libre tras el conflicto judicial.

Durante años juntó fuerza y no fue hasta que, a fines de 2023 y superados los 20 años, logró presentarse ante la Justicia para denunciar a su padre. Frente a miembros de la UFI Cavig describió cómo fue víctima de reiterados abusos sexuales desde los 5 años, cuando vivía en Mendoza, hasta que tuvo 11, cuando finalmente sus padres se separaron y ella se vino a vivir a San Juan junto a su madre. Varios episodios ocurrieron en la provincia, pero especialmente el último, sucedió en Zonda en 2012. Por dicho calvario, la Justicia intervino y logró detener al hombre en la vecina provincia bajo la investigación de un delito que puede sumar hasta 20 años de prisión. Si bien desde la UFI entendieron que existieron elementos para avanzar contra el hombre, todo el escenario se vino abajo cuando, en la audiencia de formalización, la jueza de Garantías, Mabel Moya, se declaró incompetente por entender que la causa debía tramitarse en Mendoza. Así, el padre de la joven quedó libre porque en la vecina provincia sostuvieron que la causa era de San Juan. Ahora, y luego de 9 meses de trámite, la Corte Suprema de Justicia de la Nación resolvió que el expediente debe ser investigado en San Juan por lo que deberá comenzar todo de nuevo.

Los ministros de la Corte Suprema Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti, definieron el caso. 

 

Para entenderlo así, el máximo tribunal de justicia del país adoptó la posición de la Procuración General de la Nación. Dicho organismo tuvo en cuenta que la presunta víctima tiene domicilio en San Juan y que optó por la Justicia local para hacer valer sus derechos. Además, priorizó que algunos hechos se produjeron en territorio sanjuanino y que existieron medidas iniciales tramitadas por la UFI Cavig, situación que se tiene que tener en cuenta en favor de una “eficacia en la investigación, economía procesal y mejor defensa del imputado”.

Es que la denuncia se realizó en septiembre del 2023 y no fue hasta junio del año pasado que el hombre fue detenido en Mendoza para ser trasladado a San Juan. Durante ese periodo, la UFI Cavig tomó medidas, como una serie de declaraciones testimoniales, incluso a una persona de Córdoba, elementos que fueron claves para solicitar la formalización de la investigación penal preparatoria. Es más, sobre ese punto desde Fiscalía habían solicitado que el imputado quede preso durante seis meses, mientras que habían pedido que la investigación dure un año. Todo quedó en la nada por la declaración de incompetencia y el día de la audiencia, el hombre quedó libre.

Al momento de negarse a tomar la causa, desde la justicia de Mendoza deslizaron críticas contra la jueza Moya al indicar que “no se puede dejar de mencionar que la Sra. Jueza declinante, Mabel Irene Moya, previo a declararse incompetente ya había intervenido a principios de mayo cuando solicitó mediante exhorto al Juez en turno de esta provincia, que ordene el allanamiento del domicilio del Sr. (no se publica el nombre para resguardar la identidad de la denunciante) y su detención declarándose competente en razón del turno y la materia. Asimismo, una vez que se procedió a la detención del sindicado en la Provincia de Mendoza, se autorizó el traslado del mismo hacia la provincia de San Juan en virtud de la investigación que se estaba llevando en su contra”.

Un punto no menor, que dejaron trascender desde la vecina provincia, fue que, si bien la mujer, que hoy tiene 24 años, expuso que existieron hechos de abuso sexual desde que tuvo cinco años hasta los 11, algunos de esos episodios podrían estar prescriptos. Así, “los únicos hechos respecto los cuales no ha operado la prescripción serían los ocurridos en la Provincia de San Juan en el año 2012”.

Sobre los hechos, y en la audiencia de formalización de la investigación que quedó trunca, el denunciado habló frente a la jueza negando todo, indicando que se trataría de un conflicto de dinero entre él y su hija. Así, afirmó que “el hilo conductor de la mala relación mía con V. fue el dinero. No habló jamás conmigo, yo no toqué nunca a mis tres hijas”.

Te puede interesar