Duras críticas de fiscalía a una de las defensas en el juicio por Tellechea: “ha intentado demonizar a la familia”

El juicio por la desaparición forzada de Raúl Tellechea está llegando a su fin y en una de sus últimas audiencias, hubo duras críticas del Ministerio Público Fiscal hacia la defensa de uno de los imputados. El fiscal Federal, Francisco Maldonado, cuestionó la labor de Marcelo Fernández Valdez, abogado de los exdirectivos de la Mutual de la UNSJ, Eduardo Oro y Luis Alonso. Al hacer uso de las réplicas de los alegatos, el representante del Ministerio Público dijo que, el profesional “ha intentado demonizar a la familia” por querer incorporar como prueba, fuera de término, una entrevista periodística realizada a Mariana Tellechea. Incluso, sostuvo que el profesional “esbozó una suerte de teorías conspirativas supuestamente basadas en una sed de revancha o venganza de la familia”. Así, Maldonado habló de “error de litigación” y “déficit” por parte de esa defensa, y también de “ejercicio abusivo del derecho de defensa”. Eso no fue lo único, ya que el titular del MPF también cuestionó a la Defensa Oficial, representada por Esteban Chervín, quien, según Maldonado “acusó a esta fiscalía de ocultar testigos que decían haber visto a Tellechea”, lo que resultó en “agravios injustificados”.

De no mediar inconvenientes, el juicio que tiene sentado en el banquillo de los acusados a 10 personas, entre los que se encuentran exdirectivos de la Mutual de la UNSJ, exjefe de Policía y funcionarios de la gestión giojista, entre otros, tendrá su sentencia el 21 de octubre. El tribunal presidido por Eliana Rattá, e integrado por Carolina Pereira y Gretel Diamante, previó esa fecha para dar cierre al juicio que comenzó en diciembre del 2022. Pero antes se definieron una serie de fechas para las réplicas y también dúplicas de los alegatos. En ese marco, ayer se realizó un debate donde fue el turno de la querella, representada por Conrado Suárez Jofré, y de fiscalía, en manos de Maldonado y del fiscal general, Dante Vega. Fue en el cierre de la jornada donde el fiscal sanjuanino cuestionó las tareas de las defensas de los imputados, principalmente, la de Fernández Valdez y también la defensa oficial, en manos de Chervín.

Es que, en un pasaje de su alegato, el abogado de Eduardo Oro y Luis Alonso, reprodujo audios y videos, de entrevistas periodísticas tanto a la hija de Raúl Tellechea como del abogado Suárez Jofré. En ambos, se hizo referencia a cuestiones de la causa, como la desaparición de Tellechea, la presión social y que nunca se supo con certeza qué le sucedió al ingeniero. Sobre esos puntos, Maldonado fue duro contra Fernández Valdez al indicar que, el material periodístico, “nunca fue ofrecido como prueba” por lo que se trató de una incorporación de materia de manera “irregular” que no debería ser tenida en cuenta por el tribunal a la hora de tomar una decisión. Pero no fue lo único, ya que dijo que “pretender incorporar o ingresar esa información en los alegatos, para luego alegar sobre ello, constituye no solo un error de litigación y una forma irregular de ingresar información al proceso, sino también un abuso del derecho de defensa”. Además, fue duro al expresar que “la introducción de esas entrevistas en los alegatos, y no en el momento procesal oportuno, ha intentado demonizar a los familiares de Tellechea y esbozar una suerte de teorías conspirativas, supuestamente basadas en una sed de revancha o venganza de la familia. Esto señoras juezas, es inadmisible”.

Otro de los puntos calientes de la jornada, fue cuando Maldonado apuntó contra la Defensa Oficial al indicar que “incurrió en graves acusaciones contra este Ministerio Público Fiscal, de haber ocultado testigos que decían haber visto a Tellechea, como así también acusó a este Ministerio Público Fiscal de perseguir a esos testigos. Son gravísimas acusaciones que exceden el marco del derecho de defensa, pero además incurren en injustificados agravios y graves errores jurídicos al momento de justificar esa deleznable actitud”.

Para el cierre, Maldonado fue categórico al expresar que “el objeto de este debate es juzgar la responsabilidad de los aquí imputados, en la desaparición del ingeniero Tellechea, y nada de esto dijeron las defensas que no pudieron contestar la acusación que hizo este Ministerio Público Fiscal. Así, trajeron a este tribunal una hipótesis totalmente distinta, como instalar que la desaparición del ingeniero fue por propia voluntad, con colaboración de sus familiares, cosa que no logra rebatir de ninguna manera la acusación oportunamente realizada por este Ministerio Público”.

Los cruces entre fiscalía, querella contra las defensas de los imputados han surgido en otras oportunidades, pero ahora comienzan a tener otro peso, ya que se acerca las últimas instancias del juicio, a la espera de un veredicto. Incluso, sobre los cruces, a mediados de agosto, Marcelo Fernández Valdéz dijo en su alegato que “acá la intención es que alguien de esta causa salga responsable y que la Justicia, de alguna manera, lo condene, no importa si tienen pruebas, pero que lo condene porque así van a quedar bien con la sociedad”.

Tanto fiscalía como la querella pidieron prisión perpetua para los cuatro ex directivos de la Mutual de la UNSJ (donde Raúl Tellechea cumplía funciones), Luis Moyano, quien también fuera viceministro de Desarrollo Humano de la gestión de José Luis Gioja, Miguel del Castillo, Luis Alonso y Eduardo Oro, que también se desempeñó como coordinador de Eventos de la entonces Secretaría de Turismo del gobierno giojista. Además, ese castigo también se solicitó para el expolicía Alberto “Lali” Flores, señalado como apretador de testigos y quien habría brindado sus servicios para la desaparición de Tellechea, y para el ex jefe de Policía, Miguel González, y el ex jefe del área Seguridad Personal en la fuerza, Mario León. En el caso de la ex empleada de la Mutual de la UNSJ, Isabel Ahumada, apuntada por presuntamente desviar la investigación penal, sembrando pistas falsas y afirmando que Tellechea no había desaparecido, sino que se había fugado por una supuesta defraudación, solicitaron 10 años de prisión efectiva, mientras que para ex arrepentido Sebastián Cortez Páez y el ex secretario del Consejo Superior de la UNSJ, Juan Marcelo Cachi no hubo acusación.

Un dato no menor, es que el próximo domingo 28 de septiembre se cumple un nuevo aniversario por la desaparición de Tellechea. En principio, según se supo, está previsto que se publique un video en las redes sociales y, al parecer, no se haría la tradicional marcha para recordar al ingeniero.