En el gobierno sanjuanino cuestionaron la postura del mandatario riojano Quintela por Josemaría e indicaron que “está equivocado”

Como era de esperarse, las declaraciones del gobernador de La Rioja, Ricardo Quintela, no cayeron bien en San Juan, al punto que hubo malestar. El mandatario de la vecina provincia dijo que iniciará un reclamo judicial para recuperar límites geográficos con San Juan y, de esa manera, que su provincia se beneficie con el proyecto Josemaría. Fuentes oficiales de Casa de Gobierno prefirieron, por ahora, el silencio ante los micrófonos, pero dejaron trascender malestar por las declaraciones de Quintela, al punto que expresaron que “no tiene asidero jurídico” y que el riojano no es afín a la minería, pero busca los beneficios de esta actividad. Según se supo, el gobernador Marcelo Orrego está al tanto de las declaraciones de su par de La Rioja, pero prefiere no confrontar por el momento.

No es la primera vez que Quintela busca obtener beneficios de la minería sanjuanina y del megaproyecto de cobre Josemaría. En 2021 también brindó declaraciones en las que reclamó que parte de las regalías mineras que genere la explotación vayan a La Rioja porque entendió que territorio riojano es parte de la zona de influencia del proyecto y que, para llegar a la mina, se debe pasar por la provincia que conduce. Esa postura generó malestar en San Juan, pero fue quien en su momento era presidente de la Nación, Alberto Fernández, quién salió a respaldar a la provincia al expresar que “la Constitución dice que la provincias son las dueñas de sus recursos naturales. Es clara y Josemaría es de San Juan. No hay discusión”.      

Ahora, Quintela fue más allá al haber expresado que “la mina más importante que tiene el país es Josemaría, que está en el límite de Argentina y que otrora fue riojana. Eso se entregó en un convenio ilegítimo e ilegal entre dos gobernadores, Carlos Enrique Gómez Centurión (San Juan) y Guillermo Domingo Iribarren (La Rioja), que eso habría que discutirlo y lo vamos a discutir en el transcurso, posiblemente, del próximo año”. Es que, según Quintela, La Rioja quiere “compartir con San Juan el espacio que nos fue sustraído a la La Rioja”.

Es que el proyecto Josemaría promete una inversión de unos 4.000 millones de dólares y la generación de miles de puestos de trabajo. Además, recientemente se actualizó la vida útil del emprendimiento pasando de los 19 a los 25 años de explotación. Por otro lado, el proyecto Josemaría se integró con el yacimiento Filo del Sol y bajo la unión de las empresas Lundin y BHP se conformó la firma Vicuña, la que explotará esos recursos. Así, el gobernador de La Rioja está más que interesado en que dichos recursos también recaigan sobre su provincia y por eso, ahora, ha expresado que avanzará con un litigio sobre los límites provinciales con San Juan. Es que Vicuña se encuentra en el Norte de la provincia, a unos escasos 7 kilómetros de La Rioja.

La situación que planteó Quintela trajo sorpresa y no cayó bien en San Juan, al punto que fuentes de Casa de Gobierno expresaron que el mandatario riojano “está equivocado” y que su postura no tiene “sustento jurídico”. Por otro lado, apuntaron que el Gobernador de la vecina provincia tiene un “discurso contradictorio”, ya que, por un lado no apoya abiertamente a la actividad minera, pero por el otro busca obtener beneficios como los que puede dar Josemaría a través de Vicuña.

Incluso, para reforzar esa idea cabe recordar que La Rioja, y por decisión de su gobernador, no adhirió al Régimen de Incentivo de las Grandes Inversiones (RIGI) que promovió el presidente Javier Milei. Dicho régimen, que promueve, entre otros puntos, beneficios impositivos por 30 años, ha logrado que en San Juan se anuncien inversiones como las del proyecto Los Azules, con un RIGI de 2.700 millones de dólares y que para el caso de Vicuña, se espera que ascienda a unos 12.500 millones de dólares.