Contundente postura de empresarios mineros sobre la ley de Glaciares: “Si no se aclara, el 75 % de los recursos minerales, van a seguir esperando”

El presidente de la Cámara Argentina de Empresarios Mineros (CAEM), entidad que nuclea a las principales compañías del rubro en el país, brindó una contundente definición sobre lo que debería ocurrir con la Ley de Glaciares y el duro impacto que pueden sufrir las inversiones mineras sin un cambio. En el marco del FNS Forum, Roberto Cacciola dialogó con 0264Noticias y expresó que si la ley de Glaciares “no se aclara, el 75 % de los recursos minerales, van a seguir esperando”. Según expresó, la contundente definición tiene base en un estudio interno realizado por CAEM, con un agregado, una aclaración de la Ley de Glaciares “definitivamente” es lo único que hace falta para que se terminen concretando las inversiones mineras y se inicien los proyectos, en el país y, principalmente en San Juan. Por otro lado, coincidió con la postura expresada por el Gobernador Marcelo Orrego, quien sostuvo que “los recursos naturales son de las provincias”, lo que debe quedar plasmado en la reglamentación de la norma nacional.

La definición de Cacciola no es menor porque se produce en un contexto en el que existe, al parecer, un entusiasmo nacional por la minería y por los recursos que la actividad puede generar en materia económica. En ese marco, desde el gobierno nacional se han mostrado predispuestos para analizar la Ley de Glaciares, sancionada en 2010 y que contiene definiciones difusas sobre los que significa el ambiente periglaciar, situación que deja a las empresas mineras susceptibles a recibir presentaciones legales que pueden paralizar la puesta en marcha de un proyecto o, incluso, la producción de uno ya iniciado. Sobre ese tema y frente a empresarios, el presidente Javier Milei sostuvo que enviará al Congreso una nueva ley, para “devolver el federalismo a las provincias”, incluso se habla de una posible Ley de Periglaciares para que “cada provincia determine cuál es la zona periglaciar y de una vez por todas nos pongamos a aprovechar las riquezas naturales que nos han sido ofrecidas”, había dicho el Presidente.

Consultado sobre la situación, Cacciola fue claro al indicar que no se requiere una nueva ley sino una aclaración de la que ya existe, lo que algunos entienden que puede ocurrir, incluso, a través de la reglamentación de la norma, paso que hasta el momento no se ha concretado. Así, el presidente de la CAEM dijo que debe existir una “aclaración efectiva y definitiva” para que los inversores “que van a enterrar miles de millones de dólares en Argentina, tomen las decisiones finales”. Así, remarcó que la entidad de que él es presidente tiene “evaluaciones” realizadas “donde si esto no se aclara, el 75 % de los recursos minerales conocidos van a seguir esperando y la verdad que es una pena muy grande y hasta un concepto perverso que no seamos lo suficientemente inteligente para que miles de argentinos puedan acceder a una industria importantísima” que “va a mejorar la calidad de vida, sobre todo a las provincias, a donde se desarrollan los proyectos”.

La contundente postura de CAEM tiene respaldo, además de los estudios propios, en los informes publicados por la Secretaría de Minería de la Nación. Dicha área, en septiembre pasado, actualizó la base oficial de Recursos y Reservas Minerales de Argentina, esto es, los recursos medidos, indicados e inferidos, además de las reservas comprobadas, en los principales minerales que explota o busca desarrollar la Argentina: litio, cobre, oro, plata y uranio.

Para dar un ejemplo, en materia de cobre, Argentina tiene 116 millones de toneladas de recursos y 17,1 millones de toneladas en reservas. En oro, los datos aportan 138,4 millones de onzas en recursos y 33,6 millones de onzas en reservas y en Litio 197,9 millones de toneladas de recursos y 18,6 millones de toneladas en reservas. Bajo esos datos, mientras la minería representó el 4% de las exportaciones nacionales, con 4.633 millones de dólares exportados en 2024, y unos 5.000 millones de dólares para este 2025, se estima que para el 2030 los valores se pueden cuadruplicar y llegar 18.600 millones de dólares anuales.

Lo que afirmación de Cacciola indica que las proyecciones para dentro de 5 años pueden no producirse si no existe una definición clara sobre la Ley de Glaciares, lo que al momento se presenta como una traba para que se confirmen las inversiones, más allá del RIGI (Régimen de Incentivos a las Grandes Inversiones), norma que ha sido utilizada por algunos proyectos mineros.

En el caso del metal rojo (cobre), San Juan hace punta con proyectos de clase mundial como Vicuña, Los Azulez, El Pachón y Altar, entre otros. Por ejemplo, en materia de recursos El Pachón cuenta con unos 25,4 millones de toneladas, Josemaría (Vicuña) con 4,6 millones de toneladas de recursos y 3 millones en reservas y Los Azules, con 17 millones de toneladas de recursos inferidos.

Consultado, Cacciola dijo que “todos del sector mineros, y creo que, de los argentinos, estamos a favor de una ley de protección de Glaciares. El gran problema que tiene la ley es que va mucho más allá de la protección y genera puntos oscuros, confusos, que tienen que ser aclarados”. Además, dijo que “coincido en que son las provincias las que tienen que determinar cuáles son los activos que están sujetos a protección y es fundamental que eso se entienda y se aclare porque no significa ninguna modificación ya que está en la Constitución”.

Consultado sobre si lo que falta, para que finalmente se termine de despejar el camino para que se terminen concretando las inversiones y los proyectos mineros es una aclaración en la Ley de Glaciares, Cacciola dijo “definitivamente” ya que “estamos totalmente seguros que es necesario que estas aclaraciones definitivamente se establezcan”.