Tras la condena a la obstetra del Hospital Rawson por mala praxis, la Asociación de Obstetricia y Ginecología advirtió “destrato” hacia los médicos

La condena a la obstetra Daniela Verónica Saldívar, del Hospital Rawson, a un año de prisión en suspenso por mala praxis en el caso del recién nacido Lorenzo Narváez Barrionuevo —fallecido en julio de 2021 tras un parto que, según la familia, habría tenido demoras indebidas— generó un fuerte malestar en el ámbito medicinal. La Asociación Sanjuanina de Obstetricia y Ginecología (ASOG), a través de su presidente, el doctor Roberto Jamenson, expresó su postura y cuestionó lo que consideran un clima de “destrato” hacia los profesionales.

Consultado sobre la visión de la entidad respecto del caso, Jamenson en diálogo con el programa 'Demasiada Información', Radio Light, aseguró: “La verdad que estamos bastante dolidos con este tema como médicos, como profesionales, por el destrato, más allá de la Justicia, que es un tema que no voy a entrar porque no me corresponde emitir juicio de valor en esta parte porque no conozco a fondo el tema, pero estamos muy dolidos con el destrato con respecto a lo médico y a la práctica nuestra diaria”.

Lee también: Condenan a la obstetra del Hospital Rawson por mala praxis a un año de prisión en suspenso

Al preguntarle dónde perciben ese destrato, respondió: “Desde la opinión pública también un poco de la Justicia, que nos tratan con una vara como si fuéramos delincuentes, como si fuéramos al consultorio con un revólver en la cintura esperando a quién vamos a sacrificar el día de hoy, cosa totalmente fuera de nuestro ámbito. Entonces no estamos acostumbrados a este tipo de reacciones. Todo lo que hacemos obstetricia y ginecología es una especialidad bastante complicada, tenemos dos pacientes que tratar, tanto la madre como el niño. Entonces que de repente salgas publicado como que sos un asesino, como que has querido matar a un niño, es muy doloroso para nosotros”.

Además, Jamenson sostuvo: “Yo no me meto en la condena de la Justicia. La Justicia, yo no digo que no se pueda equivocar, por supuesto que nos podemos equivocar, somos todos humanos. Para eso está la Justicia, para definir esa situación, no nos corresponde a nosotros. No voy a entrar en el plano de que si es inocente o es culpable. Yo conozco a la doctora, sé cómo trabaja, puedo omitir mi opinión personal y sé que trabaja como una profesional muy formada, tiene millones de pacientes, como pueden ver en las redes, como pueden ver en todos lados. No es una principiante en el tema. Entonces, más allá de eso, de mi opinión personal, ¿me entendés?”.

Lee también: Con la exposición de la supuesta mala praxis en su contra, inició el juicio a la obstetra sanjuanina Daniela Saldivar

También el presidente de la Asociación agregó “todos somos padres, tenemos hijos y por supuesto que entiendo el dolor de esa paciente, de los familiares y de todos los que transcurren en esto. Eso es inevitable, lamentablemente. Por supuesto que compartimos el dolor y nosotros también sufrimos porque nos llevamos al paciente a la casa. Te vas a la casa después y tenés familia, tenés hijos y no es que nosotros ‘bueno, listo, le cambiamos el filtro al auto y nos fuimos a descansar’. No es así. Nosotros compartimos el dolor, somos seres humanos y hemos estudiado y nos perfeccionamos para ser cada día mejor y salvar más vidas, que esa es nuestra función. Entonces, que de repente salgan mal las cosas y pasamos de ser salvadores de la vida a ser asesinos seriales, a mí me parece que no está bien en esa parte, es como exagerado”.

Sobre la idea de que la opinión pública podría estar más fundamentada cuando existe una condena, manifestó: “Por supuesto, por supuesto. Es como todo, eso no…”.

En ese punto, se le planteó que no se trata de cuestionamientos públicos hacía los profesionales, sino de una decisión judicial. Jamenson respondió: “Está bien, por eso la Justicia va a definir si fue o no. Esa parte es la que yo no entro en discusión. Por eso existen peritos, está la Justicia y yo confío 100% en ella. No estoy definiendo ni omitiendo un juicio de valor con respecto al veredicto del juez, no pasa por ahí”.

Consultado nuevamente sobre el peso social de un fallo judicial, admitió: “Yo creo que tiene mucho que ver. Tiene mucho peso social esa parte de la sociedad frente a nosotros. Lamentablemente, la medicina no es una ciencia exacta: dos más dos no es cuatro en esta parte. Hay pacientes que responden bien a un tratamiento, y le das el mismo tratamiento a otra persona y responde de otra manera. Tenemos protocolos, tenemos experiencia de 20 años, 15, en la función, que también influye en todo el actuar médico. No es tan fácil. Tampoco debe ser fácil, me imagino, en la parte de los jueces, porque tampoco tienen conocimiento de lo que es estar en la sala de parto y lo que es estar con distintos tipos de casos. Yo sé que no es fácil”.

Cuando se le preguntó si este fallo impactará en la conducta de los profesionales, respondió: “¿Y qué te parece? No sabés en qué momento puede pasar esto. Vos actuaste de la mejor manera y de repente sos un asesino, y tenés que volver con eso a tu casa, pensando que te levantaste a salvar una vida, que nazca un niño, y de repente el resultado no fue el que esperabas y pasás a ser un delincuente, como el mismo delincuente que entró a tu casa a robar un televisor. Salís en el diario escrachado con la foto como si fueras de la misma especie, o sea. Y tengo mensajes de todo el mundo. ¿Y cómo seguimos laburando ahora si no sabemos qué va a pasar? Entonces, ¿cómo se hace? Tenemos que buscar alguna manera, tener un respaldo político del hospital o armar algo especial, no sé de verdad”.

Finalmente, el presidente de la Asociación aclaró que no habrá sanciones internas para la profesional condenada: “No, en absoluto, en absoluto. Somos una sociedad científica que no tomamos parte de defensa ni mucho menos. Podemos asesorar y demás, pero no: esa parte judicial es personal de ellos”.