Cámaras productivas de San Juan reclaman acceso y disposición de los fondos de Hidráulica para obras de urgencia

Cámaras productivas de San Juan reclaman acceso y disposición de los fondos de Hidráulica para obras de urgencia, un pedido que volvió a plantearse este jueves durante la reunión que mantuvieron con legisladores en el edificio Anexo de la Cámara de Diputados.

Del encuentro participaron los presidentes de ambas comisiones legislativas, Franco Aranda (Hacienda) y Luis Rueda (Agricultura), junto a representantes de múltiples sectores: productores de pistacho, vitivinícolas, agrícolas, olivícolas, chacareros, semilleros y empacadores de ajo, entre otros. Allí expusieron la magnitud de la crisis hídrica y los obstáculos que enfrentan para acceder a los recursos económicos que generan los propios regantes.

En diálogo con 'Demasiada Información', por Radio Light, Gustavo Iranzo, presidente de la Cámara Agrícola de San Juan, describió la raíz del conflicto: “La problemática es el agua. Desde que arrancó este nuevo gobierno, interviene en el manejo ya sea de fondos, de obras, de conducción del agua, etc. Con nosotros se ha dado algo inédito y es la unión de todas las cámaras, inclusive los industriales, están todos pendientes y atentos a nosotros, a este grupo de trabajo. Entonces la problemática es una sola, es el agua y el manejo del agua y el manejo y la distribución de los fondos del contribuyente, básicamente”.

Para graficar la situación, utilizó el ejemplo de Pocito: “Pocito tiene una recaudación de número más menos dos mil millones de pesos. ¿Qué pasa? Los presidentes de junta, como el consejo de Hidráulica, no dispone, ingresa un expediente para obras, para arreglo de defensas y demás, pasan 5 meses, no hay una solución de nada. No se puede disponer del dinero ni de nada”.

Iranzo explicó cómo se compone esa recaudación: “Cada departamento tiene una junta de riego o una sede de Hidráulica. Lo que paga por el agua, eso lo dispone cada departamento por separado." Y agregó que los niveles de pago son muy bajos: “Como es de público conocimiento, no paga el 100% del padrón, pagan entre el 20 y el 40% o el que quiere o el que puede, porque es así”.

La crítica principal que plantean es el desorden administrativo: “El problema que hoy tenemos es un desmanejo del agua y de los fondos que tiene el departamento Hidráulica, el Ministerio de Infraestructura, que sería quien maneja, quien revisa esto”.

Consultado sobre dónde radica ese desmanejo, respondió: “No, el desmanejo está en la falta de estudios, la falta de interés hacia el agua. La poca voluntad de trabajar en conjunto con las cámaras, porque acá no hay un color político”. Según señaló, llevan más de dos años elevando planteos sin respuestas: “Saben que llevamos dos años de reunión tras reunión,  y hoy todos teníamos cara de preocupados, pero mañana o esta tarde sigue todo igual”.

En ese marco, comentó que vienen trabajando con el INA-CRAS, la Universidad Nacional y especialistas de otras provincias para impulsar soluciones estructurales. Pero remarcó que no hay avances concretos: “Deberían ser claros con nosotros, disponer de los fondos propios de Hidráulica”.

Respecto a la falta de obras, volvió a referirse a Pocito: “No se hacen obras, Pocito ha estado dos o tres meses sin internet. Caucete, Sarmiento, no han tenido plata para pagar internet y eso lo maneja el Ministerio de Infraestructura”.

También marcó que los productores no se oponen a que el Gobierno intervenga, pero piden efectividad: “No tenemos ningún problema en que el gobierno trabaje conjuntamente con la producción, el problema es que no estaríamos teniendo resultados”.

Al ser consultado sobre si esto es un problema nuevo, aseguró que no: “Esto no es de hace dos años, pero desde que arranca el gobierno de Orrego no hemos logrado una audiencia con el gobernador para plantear el tema agua. Los presidentes de junta no tienen prácticamente ni una bicicleta para ir a donde están los problemas del agua”.

Sobre la situación de Hidráulica, comentó: “Desmanejo, sí vemos que tanto las juntas de riegos como el Consejo de Hidráulica no tienen disposición financiera y no tienen autoridad casi para nada."

En relación con el impacto productivo, alertó: “Estamos atravesando una crisis hídrica grandísima, la estamos tapando con tantísimo riego presurizado, pero estamos destruyendo el agua subterránea. Se está quedando sin agua la capa y se va a contaminar”.

Y sintetizó el planteo de fondo: “Esto es una cuestión de decisión política del gobierno”. Aunque aclaró que el desgaste ya se siente: “Puede haber mucho diálogo, pero sin plata no se sale”.

Cuando le preguntaron hasta dónde están dispuestos a llegar, Iranzo lanzó la frase que tensó aún más el debate: “Vamos a seguir trabajando de esta manera por ahora, pero si no nos escucha por ahí este gobierno, no nos da la solución, nos escuchará el próximo”.

Por último, señaló que han tenido múltiples reuniones con Hidráulica, pero sin avances: “No tenemos resultado y sobre todo no tenemos respuesta. Lo que se está pidiendo es más voluntad política, más trabajo”.