Disputa política
Chimbas: bajada de línea a la edil libertaria para que no insista con la reforma del presupuesto y se cae la mayoría “gramajista”
En las modificaciones que realizaron, por mayoría, los ediles de Chimbas al presupuesto que había enviado la intendenta Daniela Rodríguez, se encuentra la creación de 12 nuevos cargos para el Legislativo municipal. Toda una afrenta para el ideario que pregona el presidente Javier Milei. Desde el espacio libertario local, le recordaron esa máxima a la concejal Griselda Chávez, que había acompañado la fuerte reforma del proyecto del Ejecutivo, cuya jefa comunal vetó. Ante esa movida, el Concejo Deliberante puede insistir con la sanción de la norma con sus cambios, pero necesita una mayoría calificada de siete de sus 10 miembros.
Entonces, si Chávez respeta el mandato partidario, se caerá el número especial para aprobar la iniciativa, una mayoría integrada, principalmente, y fogoneada por concejales que responden al exintendente Fabián Gramajo, distanciado políticamente de su exesposa, la actual líder del municipio. Es decir, ediles “oficialistas” que fueron en contra del presupuesto enviado por la titular del Ejecutivo, en la muestra más palpable del enfrentamiento entre los referentes del PJ chimbero.
Incluso, trascendió que el sábado hubo un intento por llevar adelante la sesión para insistir con la reforma del presupuesto, luego de que Rodríguez vetara el pasado miércoles la iniciativa retocada por los ediles. Sin embargo, la movida fracasó porque, justamente, no estaba el número necesario en el Concejo, destacaron fuentes calificadas.
0264 Noticias había revelado los detalles de las modificaciones que había llevado adelante el Legislativo sobre el proyecto oficial. Entre ellos, 12 cargos nuevos para el Concejo: la Secretaría General, la Coordinación de Direcciones, la Dirección de Atención al Ciudadano, la de Compras y Contrataciones; la de Innovación, Planificación y Participación Ciudadana; la de Recursos Humanos, la de Servicios Generales, la de Vinculación Institucional; la de Eventos, y la Legislativa de Comisiones, más un asesor y secretario para un nuevo bloque unipersonal, el del giojista Luciano Cano.
No fue lo único, ya que los ediles dispusieron una partida de poco más de 720 millones de pesos en subsidios para distribuir en ayudas sociales a los vecinos de sectores vulnerables, sumado a que establecieron aumentos salariales para el personal legislativo.
El impacto se ve en los números: el presupuesto original contemplaba casi 1.189 millones de pesos para el Legislativo, pero, con las modificaciones, se iba a cerca de 4.200 millones, un aumento del 235 por ciento. Visto de otro modo: la partida para el Concejo, al principio, representaba el 3,34 por ciento de los 35.614.909.162 pesos del total de los recursos y pasó al 11,79 por ciento.
Para producir ese incremento, los ediles recortaron fondos de honorarios y retribuciones a terceros, a la publicidad institucional, a remodelaciones y mantenimiento habitual del Camping Municipal, a “obras varias a definir”, a la “fiesta departamental”, a equipos informáticos y movilidades varias”, entre otras.
La reforma contó con los votos del bloque “oficialista” compuesto por el presidente Ariel Riveros, Augusto Neyra, Ivana Cortéz, Noelia Tortarolo y Leonela Yúdica, más Eduardo Rodríguez, de Cambia San Juan de la línea del Pro, y la libertaria Chávez. Los que se inclinaron por el rechazo fueron María Arrendondo (quien juega con la intendenta), el orreguista Eduardo Núñez y el giojista Cano.
Este medio también había dado a conocer que la jefa comunal tenía la chance de vetar la norma reformada (y si se iba a animar a hacerlo, lo que profundizaría el conflicto) o, teniendo en cuenta la mayoría que tenía en contra, judicializaba el tema. El veto lo concretó y el número desfavorable de concejales parece licuarse con la nueva postura que todo indica que tendrá la libertaria.
Desde el espacio que conduce el diputado nacional José Peluc se habló del tema y la bajada de línea fue seguir el lineamiento de no avalar la creación de cargos, en sintonía con lo que postula Milei. “No solo hay que declamarlo y parecerlo, sino llevarlo a la práctica”, aseguraron las fuentes.
Incluso, el concejal Eduardo Rodríguez, de Cambia San Juan, dejó señales de dudas sobre avanzar con la sanción de los cambios en el presupuesto. En ese marco, señaló que el objetivo es “no ir a la insistencia (de la norma) por insistir porque tenemos los votos”, destacó que, “en este momento, no tenemos nada determinado” y explicó que la decisión dependerá de lo que surja de analizar los fundamentos enviados por los funcionarios municipales para vetar la ordenanza.
Ante la consulta de si, personalmente, puede tomar la decisión de no insistir con la aprobación del nuevo presupuesto, indicó que “todo es posible”.
De no conseguirse la mayoría calificada, será un duro revés para los ediles alineados con Gramajo y hasta para el propio dirigente. La Carta Orgánica municipal no establece un plazo para que el Concejo trate la insistencia de la sanción de una ordenanza. Entonces, ¿el “oficialismo” dejará pasar la sesión o no la convocará para no sufrir una derrota?
Si eso llegase a suceder, se desatan una serie de interrogantes. ¿Queda aprobado el presupuesto original? El edil Rodríguez sostuvo que el Ejecutivo llevó a cabo un veto total de la ordenanza aprobada por el Concejo, por lo que, de no haber una insistencia, la Intendencia tendría que manejarse con el presupuesto 2025.