La audiencia de imputación contra el nieto de Gioja por el choque y las lesiones a un joven está fijada para el 2 de febrero

El 2 de febrero, en el reinicio de la actividad judicial plena tras el receso de verano, se llevará adelante la audiencia de formalización de la Investigación Penal Preparatoria (IPP) contra Fabricio Gilberto Gioja, nieto del exgobernador, quien a bordo de su camioneta chocó contra el auto que conducía Elías Peze, hijo del excandidato a intendente José Peze. Según fuentes judiciales, la imputación será por el delito de lesiones culposas graves, además de que manejaba con casi el doble de nivel de alcohol en sangre de lo permitido por la ley, lo que representaría un agravante.

El choque se produjo a las 6.14 del domingo 6 de julio, en Capital. Gioja, de 24 años, iba en su camioneta Toyota Hilux por calle Maipú, mientras que Peze (30), circulaba por General Acha. De acuerdo a las fuentes, una de las pruebas en contra del nieto del exgobernador es que la intersección hay un cartel de Pare, el cual no habría respetado.

Peze sufrió múltiples lesiones de gravedad: traumatismo encéfalo craneano con contusión hemorrágica, fractura de cráneo y órbita ocular, traumatismo facial, lesiones internas en el torax y politraumatismos severos. Ante ese cuadro, los profesionales médicos decidieron inducirlo a coma y mantenerlo en terapia intensiva.

En ese marco, en Fiscalía estaba bajo análisis su cuadro de salud y si la imputación iba a estar entre lesiones graves o gravísimas, de acuerdo a lo que establece el Código Penal. Las primeras producen “una debilitación permanente de la salud, de un sentido, de un órgano, de un miembro o una dificultad permanente de la palabra o si hubiere puesto en peligro la vida del ofendido, le hubiere inutilizado para el trabajo por más de un mes o le hubiere causado una deformación permanente del rostro”. La escala penal de la sanción va de 1 a 6 años de prisión.

Las lesiones gravísimas generan “una enfermedad mental o corporal, cierta o probablemente incurable, la inutilidad permanente para el trabajo, la pérdida de un sentido, de un órgano, de un miembro, del uso de un órgano o miembro, de la palabra o de la capacidad de engendrar o concebir”. Su castigo va de 3 a 10 años de prisión.

Tras 18 días del siniestro, Peze salió de terapia intensiva y comenzó a evolucionar favorablemente, al punto que, a los días, obtuvo el alta empezó a transitar la recuperación en su casa.

La causa está en manos del fiscal Sebastián Gómez y del ayudante fiscal Adrián Elizondo, los que tenían planeado realizar la audiencia de formalización de la IPP sobre principios de agosto, pero se postergó a la espera de la definición del tipo de lesiones que había sufrido Peze.

De acuerdo a las fuentes, la imputación contra Gioja será por lesiones graves culposas. Esta última característica se produce cuando la las lesiones “fueran ocasionadas por la conducción imprudente, negligente o antirreglamentaria de un vehículo con motor”. Así, la escala penal va de 1 a 3 años de prisión y la inhabilitación especial de 2 a 4 años.

El Código Penal establece el agravante para el conductor que cuente “con un nivel de alcoholemia igual o superior a 1 gramo por litro de sangre, lo que lleva la sanción penal de 2 a 4 años.

De acuerdo al test de alcoholemia, Gioja contaba con 0,98 gramos por litro de sangre. En principio, por debajo del agravante del Código Penal. Sin embargo, en la provincia rige el viejo articulado de la Ley Nacional de Tránsito, que permite una conducción de 0,5 gramos de alcohol en sangre. San Juan es una de las provincias que no adhirió a la reforma conocida como Alcohol Cero.

Se trata de un punto que se verá si se plantea en el debate. De todas formas, las fuentes indicaron que, a la hora de imponer un castigo, es el juez el que interpreta el modo en que viajaba el conductor responsable de un siniestro, más allá de las diferencias normativas.

El mínimo de las distintas escalas penales contempla una condena condicional, en el caso de que haya juicio y se lo encontrase culpable.

Además, se verá si hay algún intento por llegar a una solución alternativa del conflicto, como una reparación integral del daño o mediación o, por el contrario, la familia de la víctima apuesta al juicio y castigo de Gioja.