Icardi estalló contra el juez tras otro fallo a favor de Wanda: “No hay justificación”

La disputa judicial entre Mauro Icardi y Wanda Nara sumó un nuevo capítulo cargado de tensión. Tras ser intimado a abonar cerca de 150.000 dólares en concepto de deuda por manutención de sus dos hijas, el futbolista respondió con un planteo directo contra el juez Adrián Jorge Hagopián, a quien su defensa considera parcial.

Las abogadas del jugador, Elba Marcovecchio y Lara Piro, solicitaron que se declaren decaídos los alimentos provisorios fijados en noviembre de 2024. Argumentan que, en el plazo de un año y cuatro meses, Nara no impulsó la demanda definitiva de alimentos, lo que —según sostienen— constituye una “máxima inacción procesal”.

En el escrito difundido por el periodista Gustavo Méndez en la red social X, la defensa de Icardi planteó que la falta de avance en la causa principal evitaría que se transparenten ingresos, bienes y egresos de ambas partes. Desde esa óptica, consideran que no hay fundamentos para sostener la vigencia de la cuota provisoria sin que exista una acción de fondo en trámite.

Lee también: Boca va por la reacción en La Bombonera ante Gimnasia de Mendoza

El punto más delicado del planteo es la insinuación de un posible prevaricato, figura penal que refiere a un juez que dicta resoluciones contrarias a derecho de manera deliberada. Sin formular una acusación formal, las letradas deslizaron que existiría un trato desigual en perjuicio del delantero.

Mientras el juzgado analiza la presentación, el entorno del futbolista evalúa solicitar la recusación de Hagopián para que otro magistrado asuma la causa. De concretarse, el expediente podría ingresar en una nueva instancia procesal que prolongaría aún más el conflicto.