La Junta Electoral Nacional de UPCN confirmó la baja de la lista del opositor Savoca y ratificó la de “Pepe” Villa
La Junta Electoral Nacional de UPCN ratificó la decisión que había tomado el organismo local que lleva adelante las elecciones del 9 de abril: dar de baja a la lista Naranja de Alejandro Savoca, el rival del histórico conductor José “Pepe” Villa, quien fuera su secretario de Seguridad Social. Así, la resolución confirmó que el sector opositor no llegó al mínimo de 725 avales para poder competir. Si bien había presentado un total de 1.285, se avaló que se invalidaran 691, por lo que quedaron en pie 594, una cifra menor a la exigida, indicaron en el sindicato.
¿Por qué la Junta provincial anuló tal cantidad de avales, a lo que le dio el OK la Junta nacional? Porque hubo 243 avales duplicados, es decir, personas que firmaron las dos listas, lo que produce la anulación para ambas. Además, hubo 284 personas que pusieron su sello y no están afiliadas al gremio y 127 avalistas que no pusieron el lugar en el que trabajaban. Asimismo, hubo 37 avales que se repetían en las planillas de la lista Naranja, señalaron.
De esa manera, el organismo nacional del sindicato ratificó la lista Azul y Blanca de “Pepe” Villa, quien desembarcó en la Secretaría General en 1984 y, desde entonces, con tan solo una interna en los ’90, viene sosteniendo el timón de UPCN. Su espacio había pressentado 5.483 avales y, en el camino, también sufrió pérdidas, como los "dobles avales". Pero, con semejante cantidad, las reducciones que enfrentó no pusieron en riesgo su participación.
En la oposición esperaban un resultado como el que se dio, por lo que tanto Savoca como la apoderada de la lista, Aída Vivares, y el abogado Marcelo Arancibia venían asegurando que recurrirán a todas las instancias para poder ser de la partida. En ese derrotero, la vía que sigue es la Subsecretaría de Trabajo de la Nación. En el caso de recibir otro revés, el camino ya es judicial.
Desde la lista Naranja había apelado la resolución de la Junta Electoral de la Seccional San Juan de UPCN y habían señalado que había vencido el plazo para que se expidiera el organismo nacional. Sin embargo, en el acta, aparece el sello del correo Andreani por el que fue enviado el documento, el cual tiene fecha del 27 de febrero.
Savoca y su equipo habían cuestionado duramente a la conducción del gremio porque no les habían facilitado el padrón de afiliados actualizado, lo que, aseguraban, representaba un obstáculo para manejarse en el proceso electoral. Sin embargo, fuentes sindicales destacaron que la Junta Nacional consideró que el padrón estuvo correctamente exhibido.
La previa de la contienda estuvo cargada de tensión. Villa apostó por un nuevo mandato, mientras que Savoca, exsubsecretario de Ambiente y exsecretario de Seguridad Social del gremio, se lanzó y jugó fuerte con planteos, a través de sus abogados, para acceder al padrón y al calendario electoral. En el medio, apareció el expresidente de la UVT, Carlos Quinteros, quien anunció el 2 de febrero que iba a ser otrro de los candidatos. Ese mismo día salió el calendario electoral que fijó la Comisión Directiva Nacional, que estableció que el 10 de abril debían presentarse las listas con sus respectivos avales.
Quinteros se bajó, se alió con Savoca y aceptó ser su candidato a secretario Adjunto, es decir, su eventual número dos. Ante esa alianza, Villa remarcó en 0264Noticias que ambos eran "dos logreros" y que "los une el espanto". No solo eso, sino que le apuntó específicamente a su exsecretario de Seguridad Social al señalar que cometió fraude en el sindicato porque cargaba en el sistema a personas que no están afiliadas y que recibían atención y prestaciones.
Ante el comentario, Savoca, a través del abogado Arancibia, intimó al secretario General para que se retracte de sus dichos, pero ese día radicó la denuncia contra su rival por fraude en la Unidad Fiscal de Investigación (UFI) Delitos Informáticos y Estafas. Dicha causa se encuentra en la etapa de investigación preliminar, en la que el fiscal Nicolás Alvo está analizando la documentación presentada y tomando testimonios para decidir si le imputa o no un delito a Savoca en una futura Investigación Penal Preparatoria (IPP).
Así se llegó a la presentación de listas, en la que hubo acusaciones cruzadas de falsificación de firmas en los avales. La lista de Villa le apuntó a la adulteración de 92 de esos documentos, pero la Junta Electoral Nacional los convalidó al señalar que no tiene facultades para desarrollar pericias caligráficas y que la pericia aportada por la lista Azul y Blanca solo sembró sospechas en tres de ellos. No obstante, el organismo les recordó a las partes que tenían la plena libertad para acudir a la Justicia en caso de detectarse un delito. De hecho, los abogados de Villa radicaron una denuncia en la Unidad Fiscal de Investigación Genérica.