Crisis hídrica
Se espera que Hidráulica defina hoy los días de corte y perfila que habrá unos 650 hm3 para riego
A mediados de febrero el Ejecutivo confirmó que la crisis hídrica es más acentuada de lo previsto, al punto que de la baja anunciada a 700 hm3, el pronóstico cayó a poco más de 600 hm3. Bajo ese escenario, productores y autoridades de Hidráulica vienen manteniendo una tensa relación por el poco caudal que trae el Río San Juan y lo que entiende el sector productivo como necesario para regar los cultivos. Así, desde hace más de un mes que no llegan a un acuerdo para definir qué cantidad de recurso habrá esta temporada y los días de corte. Así, fuentes oficiales confirmaron que se espera que este martes haya definición del Consejo de Hidráulica, y luego con las Juntas de Riego. Según trascendió, la definición se encamina a unos 650 hm3 y unos 44 días de riego entre marzo, abril, mayo, junio y julio. De no haber acuerdo, productores indicaron que deberán tomar medidas, mientras que desde el Ejecutivo se escuchó la misma definición, aunque no trascendió de qué tipo.
La reunión en el Departamento de Hidráulica, por parte del Consejo, está prevista para las 8 de la mañana, mientras que, con las Juntas de Riego, el encuentro es a las 11. Según se supo, existe una convocatoria dentro del sector productivo para llegar hasta las oficinas de Hidráulica, mostrar peso y que los consejeros definan un caudal acorde a las necesidades y que ese valor sea aceptado por las Juntas de Riego. Es que, desde febrero que las entidades deberían haber convenido qué cantidad de agua habrá para la producción y, por ende, los días de riego y corte. Trascendió que, al menos, llevan unas 7 reuniones sin definición porque, básicamente, los presidentes de Juntas no están de acuerdo con la baja del caudal y los informes oficiales del Ejecutivo que indican que el pronóstico hídrico es más bajo del que se previó. Esa situación ha generado malestar en la gestión orreguista porque se sabe que habrá menos agua y no se puede repartir lo que los productores solicitan porque, entre otros puntos, se debe mantener la seguridad de los diques con una cota mínima.
El conflicto quedó agudizado cuando la provincia informó que de los 950 hm3 que se plasmaron en el pronóstico hídrico, el valor real bajó a unos 700 hm3, un 26% menos de agua. Pero eso no fue lo único porque a mediados de febrero comunicó a los productores que el caudal a entregar será de 630 hm3, lo que implica una tercera parte menos del valor inicial. Así, el sector productivo busca que se repartan los 700 hm3 informados, mientras que desde Hidráulica sostienen que no es posible ese valor.
Ahora, según informaron fuentes oficiales, las autoridades “cederían” y harían un esfuerzo de administración de caudal hasta llegar a unos 650 hm3, más acorde con el valor presentado por la Asociación de Chacareros, el sector semillero y la Cámara de Productores de Ajo. El presidente de la primera institución, Sergio López, confirmó que dicha propuesta, que se repartan unos 660 hm3, “se presentó la semana pasada y es un término medio entre las dos posturas”. Así, se mostró confiado que pueda ser aceptado, ya que “no tenemos más tiempo de espera porque los productores tenemos que saber de manera urgente con cuánta cantidad de agua vamos a contar para poder planificar la siembra”.
Además, López dijo que, en la propuesta presentada, definieron un esquema de corte que implica que los 660 hm3 sean repartidos entre 17 días de marzo (algunos ya están corriendo), 15 días de abril, y, entre mayo, junio y julio, 4 días de agua cada 20 días de corte. Cabe recordar que Hidráulica dispuso un corte de servicio para el agua de riego desde las cero horas del 11 de marzo, corte que hasta el momento sigue vigente.
A fines de febrero, en declaraciones a este medio, el director de Recursos Energéticos de la provincia, José María Ginestar, había explicado que “la cantidad de agua total prevista está más cercana a los 600 hm3 que a los 700 hm3 anunciados a fin de año o a los 900 hm3 presentados en el pronóstico hídrico”. Así, dijo que “al tener menos agua, lo que estamos previendo es que la cota de los diques siga disminuyendo, hasta llegar a los valores mínimos de seguridad”, los cuales se esperan mantener. Cabe recordar que, Ginestar tiene a cargo el manejo de los diques sobre el Río San Juan: Ullúm, Punta Negra y Caracoles y lo que el Ejecutivo busca es no poner en riesgo dichas infraestructuras.