La Corte de Justicia revisará la causa de Luciana Bustos, la científica del CONICET condenada por homicidio

El caso por la muerte de Marcelo José Amarfil ingresó en una etapa decisiva. El Tribunal de Impugnación resolvió habilitar la vía para que la Corte de Justicia revise la sentencia dictada contra Luciana Bustos Sánchez, la científica del CONICET condenada por homicidio por la calificación de los hechos ocurridos en enero de 2024.

La resolución, notificada el 9 de abril de 2026, fue firmada por los jueces Benedicto Correa, Juan Carlos Caballero Vidal y Eduardo Oscar Raed, quienes concedieron el recurso de casación presentado de manera conjunta por el Ministerio Público Fiscal y la querella, en representación de la familia de la víctima. Ambos sectores cuestionaron el fallo de primera instancia dictado el 23 de diciembre de 2025.

El eje del planteo no gira en torno a la autoría del hecho, sino a sino la calificación legal. La Corte deberá analizar si existió una incorrecta aplicación de la figura penal, particularmente en relación al homicidio agravado por el vínculo.

Durante toda la investigación, fiscalía sostuvo que entre Bustos y Amarfil existía una relación que justificaba la aplicación de la pena máxima, es decir, prisión perpetua. Sin embargo, la sentencia dictada a fines de 2025 descartó estos agravantes, lo que derivó en una condena menor.

Con esta resolución se abre una nueva etapa procesal. A partir de la concesión del recurso, se dispuso el emplazamiento de todas las partes, lo que obliga tanto a la defensa de Luciana Bustos como a la fiscalía y la querella a fijar domicilio legal y establecer las vías de comunicación de cara al debate ante la Corte de Justicia.

En esta instancia, deberán formalizar sus presentaciones y exponer los argumentos que serán evaluados por el máximo tribunal, que tendrá la tarea de definir si corresponde confirmar, modificar o anular la sentencia dictada en 2025.

Mientras tanto, la científica del CONICET continuará bajo las condiciones de su situación procesal actual, a la espera de una resolución que podría convertirse en uno de los precedentes judiciales más relevantes del año en la provincia.