Ordenaron la captura internacional del jerarca iraní Alí Asghar Hejazi para indagarlo y ampliar las imputaciones

El juez federal Daniel Rafecas ordenó la captura internacional del funcionario iraní Alí Asghar Hejazi, a quien se le atribuye una presunta participación en el atentado contra la AMIA, ocurrido el 18 de julio de 1994. La medida busca avanzar en su indagatoria y se inscribe dentro de la investigación que encabeza el fiscal Sebastián Basso.

Para concretar la detención, el magistrado solicitó a Interpol la emisión de una alerta roja, además de requerir cooperación a la Irán. Hejazi es señalado como una pieza clave dentro de la estructura de decisión que, según la causa, planificó el ataque terrorista.

Lee también: Trump dijo que "el Papa es débil" y León XIV respondió: "No le tengo miedo"

De acuerdo con la reconstrucción de la Unidad Fiscal AMIA, el acusado habría integrado el denominado “Comité Vijeh”, un organismo estatal iraní donde se habría definido el objetivo y la ejecución del atentado. Su rol lo ubicaría dentro de la cadena de mando que impulsó la operación.

En paralelo, el juez Rafecas rechazó el pedido de procesamiento contra otros diez imputados iraníes y libaneses. La decisión responde a que aún se espera un fallo de la Cámara Federal de Casación Penal sobre la validez de la Ley de Juicio en Ausencia, herramienta clave para avanzar en el juzgamiento de los acusados que no se encuentran en el país.

Por otra parte, a pedido de la fiscalía, el juzgado resolvió ampliar y redefinir las imputaciones contra varios exfuncionarios iraníes, entre ellos Alí Fallahijan, Alí Akbar Velayati, Mohsen Rezai y Ahmad Vahidi, entre otros. La nueva estrategia judicial incorpora el delito de asociación ilícita, al considerar que Hezbollah fue creado por Irán con el objetivo de ejecutar atentados a nivel internacional.

Lee también: La Justicia de EEUU suspendió todas las apelaciones en el juicio por YPF y avanza la aplicación del fallo favorable a la Argentina

Este enfoque no introduce hechos nuevos, pero sí propone una reinterpretación de la evidencia ya reunida en el expediente, lo que podría derivar en penas más severas. En ese marco, los acusados enfrentarían cargos por homicidio agravado por odio racial o religioso, además de lesiones y daños, en relación con las 85 víctimas fatales y más de 150 heridos que dejó el ataque.