La Justicia dejó sin efecto la apelación del sanjuanino Claudio Tapia y no podrá defenderse de su procesamiento

El presidente de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), Claudio “Chiqui” Tapia, sufrió un revés judicial luego de que la Cámara en lo Penal Económico rechazara la apelación presentada por su defensa en la causa que investiga una presunta retención indebida de impuestos y aportes previsionales.

La resolución fue adoptada por los jueces Roberto Hornos y Carolina Robiglio, quienes declararon “desierto” el recurso tanto de Tapia como de la propia AFA, al entender que los argumentos fueron presentados fuera de los plazos procesales establecidos.

De esta manera, el tribunal no analizará los planteos realizados por la defensa del dirigente sanjuanino cuando avance la revisión de los procesamientos dictados en el expediente. No obstante, desde el ámbito judicial aclararon que la medida no implica que el procesamiento haya quedado firme de manera automática. La Cámara sí deberá pronunciarse sobre las apelaciones impulsadas por otros imputados en la causa y, en caso de existir una resolución favorable, esa decisión podría impactar también sobre la situación de Tapia.

El titular de la AFA había sido procesado a fines de marzo por el juez Diego Amarante junto al tesorero Pablo Toviggino y otros exintegrantes de la conducción de la entidad. La investigación apunta a una presunta apropiación indebida de tributos agravada y recursos de la seguridad social por un monto cercano a los 19.300 millones de pesos.

Según sostuvo el magistrado en su resolución, los acusados habrían llevado adelante una maniobra destinada a postergar pagos obligatorios con el objetivo de obtener ventajas financieras. En ese contexto, se dispuso además un embargo de 350 millones de pesos sobre los bienes de Tapia y Toviggino, además de una restricción para salir del país.

Lee también: Quedó en libertad el hombre investigado por amenazar a sus hijastras, aunque seguirá bajo restricciones judiciales

La controversia sobre la apelación surgió luego de que la Cámara convocara a una audiencia para revisar los recursos presentados. Aunque algunas defensas obtuvieron una prórroga hasta el próximo 5 de mayo, ese beneficio no alcanzaba a los representantes legales de Tapia. Al vencer el plazo original sin que se presentaran los fundamentos correspondientes, la defensa solicitó una nueva audiencia, pedido que finalmente fue rechazado por los camaristas.

En la resolución, los jueces remarcaron que la solicitud fue realizada de manera extemporánea y señalaron que no existieron explicaciones suficientes sobre la demora ni pedidos previos de extensión del plazo. A pesar del rechazo, la defensa del presidente de la AFA todavía cuenta con la posibilidad de acudir ante la Cámara Federal de Casación Penal para intentar revertir la decisión.

Mientras tanto, la causa continúa avanzando y la próxima resolución de la Cámara podría resultar determinante para definir si el expediente es enviado a juicio oral.