Picoteo entre el jefe del Pro y el PJ por la marcha atrás en un pedido de repavimentación de una ruta en Jáchal

Desde la Comisión de Obras, presidida por Enzo Cornejo, aliado del oficialismo, salió con despacho para su tratamiento un proyecto en el que se le pedía al Gobierno que repavimentara una ruta en Jáchal. Sin embargo, en la sesión de ayer, el jefe del Pro hizo moción para que la iniciativa vuelva a comisión para que se le incorporaran las “especificaciones técnicas” que faltaban. La marcha atrás generó que el diputado del departamento, el justicialista Miguel Vega, aclarara que sólo se estaba planteando que el Ejecutivo tuviera la obra en su agenda de prioridades.

Así, se desató un picoteo, en el que Cornejo arremetió al señalar que “si estamos pidiendo todas estas obras de pavimentación quiere decir que durante 20 o 30 años no se hizo no solamente el mantenimiento sino también las obras concretas que hacen falta para un departamento debería haber avanzado en gobiernos anteriores”.

Esa embestida generó la reacción de legisladores peronistas, al punto que el presidente de la bancada, Juan Carlos Quiroga Moyano, llegó a resaltar que “veo que hay una falta de comunicación del presidente de la Comisión de Obras con el Ejecutivo, que le hicieron cambiar el pensamiento qué él tenía”. La referencia obedeció a que la iniciativa contó con la firma del propio Cornejo.

Fue así que Vega mocionó para que el tema se tratara sin dilaciones y hubo votación. Se impuso la postura del regreso a comisión con 18 votos, los 12 del interbloque orreguista, los cuatro bloquistas, el angaquero Marcelo Mallea y el libertario Fernando Patinela. El PJ y sus aliados se abroquelaron, pero no les alcanzó, ya que llegaron a 15 votos.

El proyecto era de los denominados de comunicación, en el que se le solicitaba al Gobierno que “arbitre las medidas necesarias para repavimentar” los 3.300 metros de la Ruta Provincial 493, calle Alberdi, en Bella Vista, Jáchal. Como había un proyecto en Vialidad Provincial, se planteaba su aprobación y financiamiento.

En definitiva, es un pedido al Ejecutivo, que no implica una obligación. No obstante, fuentes legislativas señalaron que un proyecto emanado de la Cámara de Diputados, con apoyo del propio oficialismo, suena a imposición. Incluso, resaltaban que, en las gestiones peronistas de José Luis Gioja y Sergio Uñac, los pedidos de informes sobre distintos temas que esgrimían desde el entonces basualdismo y del hoy orreguismo dormían en comisiones y nunca veían ni siquiera la luz en un tratamiento en el recinto.

Además de las firmas de diputados del PJ, la iniciativa también llevó las rúbricas de los oficialistas Cornejo, Mónica González, Alejandra Leonardo y Mallea. Es decir, había voluntad de los legisladores de que saliera el pedido hacia el Ejecutivo.

No obstante, en el recinto, el líder del Pro pegó el volantazo. Señaló que “la documentación presentada en julio de 2023 por Miguel Vega carece de los estudios mínimos y necesarios para (…) considerarse un proyecto técnico para enviar al Ejecutivo” y que la ruta fue incorporada como provincial recién en noviembre de 2025.

Así, pidió que el “expediente pase a comisión para tratar de incorporar todas las especificaciones técnicas para que pueda ser tenida en cuenta en la planificación del año próximo”.

Las respuestas no tardaron en llegar. El giojista Mario Herrero destacó que “no encuentro la justificación” y “no entiendo cuál es el motivo tan delicado que marque que lo que hicimos el martes (por la reunión de Labor Parlamentaria) fue un error y que, por eso, tengamos que volver para atrás”.

La mención al encuentro en Labor Parlamentaria, en el que se definen los temas a tratar en sesión, apuntó a que “se nos instó a que nos demorásemos para firmar el despacho en la comisión de obras”, resaltó Herrero. “Firmemos esto, no se vayan”, graficó el diputado peronista sobre el pedido que hubo en la reunión.

Previo a Herrero, el jachallero Vega había indicado que lo que “se pretende es que el Ejecutivo lo ponga (a la ruta) en su agenda de prioridades”. Cornejo contestó que “el gobierno lo va a tener en agenda”, pero que “hace falta una planificación con tiempo” porque “es una obra que va a necesitar de fondos no fáciles de conseguir”.

Fue ahí cuando disparó contra los 20 años de peronismo, en los que no se hizo mantenimiento ni obras en Jáchal. El diputado jachallero le contestó que en la administración de Gioja, en la de Uñac y en la de él como intendente se llevaron a cabo distintos proyectos de pavimentación.

Por su parte, Quiroga Moyano, jefe del bloque PJ, remarcó que “no es que no se haya hecho nada, se hizo mucho” en las gestiones justicialistas, y que las rutas se deterioran con el uso. Antes de ello, había remarcado la marcha atrás de Cornejo.