En 0264 Radio
Socio histórico del Gobierno habló de no financiar las internas voluntarias partidarias, mientras que otro aliado opinó a favor de los aportes
El diputado Enzo Cornejo, presidente del Pro, socio tradicional del orreguismo, aseguró que el interbloque oficialista estará presentando en “las próximas semanas” un proyecto de Código Electoral. Si bien aclaró que los detalles que brindó obedecen a opiniones suyas, son pistas que indican que serán parte de la iniciativa. Como la realización de una sola elección general para definir autoridades, mientras que la selección de candidatos de los partidos y frentes electorales será a través de internas voluntarias, las que no serán financiadas por el Estado, en cuanto a impresión de boletas y aportes de campaña.
A su vez, un aliado reciente del Gobierno, el legislador Luis Rueda, titular del bloquismo, indicó que “tendría que haber algún tipo de ayuda” con el fin de “buscar eh igualdad para todas las fuerzas políticas. Tiene que haber algún financiamiento para el que viene de abajo, que no tiene los fondos necesarios, porque la gente después se queja de que llegan los mismos, los que siempre estaban”.
Ambos dieron sus definiciones en el programa A todo o nada, de 0264 Radio (107.3 en FM), el cual también se emite en el canal de YouTube de 0264 Noticias. Por un lado, tiró líneas de lo que se encamina a ser el proyecto oficial del Código Electoral, luego de que uno anterior perdiera estado parlamentario y estuvieran en agenda uno elaborado por el bloquismo y otro por el giojismo.
Lo relevante es que, una vez que ingrese a la Cámara de Diputados, confirmará la mirada del orreguismo sobre el mecanismo de votación. El cual contemplará la implementación de la Boleta Única Papel y nada que se asemeje a la ley de Lemas o el Sistema de Participación Abierta y Democrática (SIPAD), que había ideado el uñaquismo para 2023.
En esencia, la idea que dio a conocer el líder del Pro local sería un equivalente a las primarias abiertas, el esquema que rige a nivel nacional, solo que voluntarias, es decir, que el ciudadano que quiera ir a votar para escoger el candidato de una determinada alianza pueda hacerlo sin que sea una obligación y, por lo tanto, su inasistencia no le implique una sanción.
Otra similitud con el sistema aún vigente en comicios nacionales (presidente, diputados y senadores nacionales) y que fue eliminado en San Juan: la simultaneidad, o sea, que todos los frentes y partidos definan sus postulantes un mismo día, señaló Cornejo.
Un tema clave es el financiamiento. En las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO), es el Estado nacional el que pone la plata en impresión de boletas y aportes de campaña, aunque el Gobierno libertario de Javier Milei ya presentó un proyecto para eliminarlas.
En el esquema provincial, Cornejo sostuvo que, “por los momentos económicos que está viviendo la Argentina, ahí vamos a tener un punto claro. Realmente creo que toda aquella persona que considere que puede ser una oferta electoral para su distrito, para la provincia, tendrá que ver de dónde saca los fondos, porque realmente no podemos pensar que un gobierno va a seguir pagando una fiesta de la política que venimos viviendo hace décadas y que le ha hecho muchísimo daño a la democracia argentina”.
En la práctica, la falta de financiamiento estatal desalienta las intenciones de sectores y dirigentes que quieran competir, ya que los gastos corren por cuenta de su propio bolsillo o de su partido o frente electoral. Las fuerzas políticas, justamente, vienen cortas de recursos. Y el gasto en política, suele ser mal visto por sectores de la población.
Bajo la otra mirada, Rueda destacó que, desde el bloquismo, “no tenemos los recursos como para afrontar una elección provincial” y advirtió que “va a llegar el momento en que solamente van a jugar los que están en el oficialismo, los que tienen estructura”.
El partido que fundaron los hermanos Cantoni había presentado un proyecto de Código Electoral que acotaba el SIPAD/Lemas a la categoría de intendentes: solo permitía tres candidatos por frente. Vale la pena recordarlo: el mecanismo permite que los votos de los postulantes de una misma alianza se acumulen y vayan a parar al que salió primero dentro de esa coalición, caudal que le sirve para competir con otro rival.
No obstante, Rueda reconoció que a “la mayoría de los partidos y espacios políticos no lo consideran y no les parece”, por lo que se mostró resignado a dialogar un proyecto “con los que dicen que tiene que llegar un solo candidato por frente”.
La interna, como las primarias, como mecanismo de selección de candidatos, deja eliminados y, por lo tanto, suele dejar heridas en el seno de una alianza. El bloquista lo graficó: los heridos, “de mínima, no acompañan; de máxima, va a trabajar para el otro”. Por eso, destacó que “eso lo tendremos que definir también dentro de la política. Tenemos que tratar de que al que no le va bien, que acompañen. Será una discusión que tendremos que darla dentro de los frentes”.
Lo cierto es que, en una interna, ante la falta de recursos, prima más la idea del acuerdo y del consenso a la hora de elegir los aspirantes para cada uno de los cargos.
¿Y La Libertad Avanza?
Un tema recurrente, y que seguirá hasta el cierre de las alianzas, será el de la hipotética sociedad entre el orreguismo y La Libertad Avanza. Si llegase a prosperar esa idea, el Código Electoral debe contemplar un esquema que les permita la participación a los eventuales aliados. ¿La iniciativa que delineó Cornejo lo contempla?
En teoría, sí, ya que la competencia entre los integrantes estaría asegurada dentro del frente. Ahora, quedará bajo análisis del espacio libertario, tanto local como nacional, si la movida es conveniente.
Rueda manifestó que “el oficialismo provincial le ha dado gestos necesarios (al Gobierno nacional), hasta en leyes cuestionadas por la misma sociedad, como la semana pasada con la ley de Zona Fría, con que hay muchos que tienen preocupación de que lo pague, sobre todo, la clase más humilde”.
Así, expresó que esos gestos “se pueden traducir, en el día de mañana, en llegar a un acuerdo”. De todas formas, aclaró que, más allá de las “ideas que obviamente cada partido tiene, sus banderas o su ideología, acá va a venir la discusión por el tema de las candidaturas. Cada uno va a querer poner sus candidatos”.
Por su parte, Cornejo se mostró crítico con la gestión de Milei, a tono con la postura que ha exhibido el expresidente y conductor del Pro nacional, Mauricio Macri. “Nosotros consideramos que no hace falta un presidente peleado con la realidad. La realidad nos choca de frente todos los días. Acá, no hace falta promesa de cambio sin cumplir, hace falta que sea palpable en el bolsillo de la gente, que vaya de la mano con que solucionamos algunos inconvenientes de la ciudadanía”.
Así, agregó que, “la verdad, no podemos desconocer que la ciudadanía la viene pasando mal, viene realizando un gran esfuerzo y nosotros queremos blindar ese cambio por el solo hecho de que el kirchnerismo no venga a ocupar nuevamente un lugar que le hace mucho daño a la ciudadanía”.
Ante la consulta de una hipotética sociedad con La Libertad Avanza San Juan, Cornejo destacó que “estoy convencido que tenemos que trabajar en las coincidencias, que tenemos muchas, y las disidencias también las tenemos que charlar. Creo que si logramos que las coincidencias de diferentes espacios políticos puedan confluir en una idea, que se tiene que materializar cuando vos solucionas la vida de la gente. Si nos vamos a juntar por un resultado electoral, no estoy de acuerdo”.
El líder del Pro sanjuanino también resaltó que “hay que sacar los nombres y los partidos de lado, porque también considero y, estoy convencido, que son discusiones que se van a dar en torno a una relación nacional. Será una discusión que se tendrá que dar entre el gobernador Marcelo Orrego, que es el líder natural de nuestro espacio, y las personas que hoy están conduciendo a nivel nacional”.