El informe arbitral sembró dudas sobre el incidente que suspendió San Martín - Chicago

Mientras San Martín y Nueva Chicago esperan la decisión de AFA, el informe presentado por el árbitro Federico Benítez se convirtió en una de las piezas centrales para entender qué ocurrió en el Hilario Sánchez y cómo podría resolverse el encuentro suspendido.

El partido fue interrumpido tras el primer tiempo, cuando el conjunto sanjuanino se imponía por 1 a 0. El motivo fue la situación protagonizada por el arquero visitante, Facundo Masuero, quien quedó tendido sobre el campo de juego y denunció haber sido alcanzado por una bomba de estruendo cuando los equipos se retiraban a los vestuarios.

Sin embargo, el acta arbitral incorporó un dato que podría resultar clave. Según dejó asentado Benítez, ninguno de los integrantes de la terna observó el lanzamiento de elementos ni escuchó una explosión en el momento en que el futbolista aseguró haber sido agredido. Pese a ello, el arquero recibió asistencia dentro del campo de juego. La atención se extendió durante varios minutos hasta que el cuerpo médico de Nueva Chicago solicitó su traslado al Hospital Rawson para realizar estudios.

La salida de la ambulancia y la evaluación del estado del jugador derivaron en una reunión entre dirigentes y autoridades de ambos clubes. Allí, la delegación visitante manifestó que no estaba en condiciones de continuar disputando el encuentro, situación que llevó a la suspensión definitiva del partido.

Lee también: Con el presidente de San Martín en EE.UU. por el Mundial, el club afronta un complejo camino para evitar una dura sanción

En ese escenario, la falta de una constatación directa por parte de los árbitros sobre la presunta agresión aparece como uno de los elementos más relevantes del expediente y podría influir de manera decisiva en la resolución final.