TESTIMONIO
Según el juez, la jubilada a la que le pagaron el sueldo 9 años sin corresponderle, debería devolver más de $7 millones con intereses
El juez Sergio Saffe Peña confirmó que la exempleada de la administración pública provincial debería devolver más de $7 millones al Estado sanjuanino, monto que surge de la actualización con intereses de los haberes que percibió durante casi nueve años de manera indebida tras haber sido dada de baja por su jubilación. "Debería devolver más de 7 millones con intereses", sostuvo.
En diálogo con 0264 Radio, que se emite en el 107.3 FM y el canal de Youtube de este medio, el magistrado fue claro al sostener que se trata de un caso de enriquecimiento sin causa, al no existir ninguna contraprestación que justificara los pagos que continuaron realizándose desde el Estado provincial. “Lo que se produce es un enriquecimiento sin causa. No existe ninguna contraprestación a cambio de ese dinero que estuvo recibiendo”, explicó Saffé al fundamentar la decisión.
En esa línea, remarcó que la buena fe invocada por la mujer no modifica la obligación de reintegrar los fondos, ya que el derecho exige una causa lícita para la percepción de cualquier suma de dinero. “La buena fe no convierte en lícita la suma de dinero que recibió”, señaló el camarista, al insistir en que el dinero público debe tener un fundamento legal para su pago.
Lee también: Una jubilada deberá devolver más de $4 millones porque el Estado le siguió pagando su sueldo durante 9 años
Saffe ejemplificó el criterio jurídico aplicado por el tribunal al comparar el caso con cualquier relación contractual válida, donde siempre debe existir una contraprestación a cambio del dinero recibido. “Uno para recibir una suma de dinero necesita una contraprestación. En este caso no había ninguna”, afirmó.
El fallo también detalló que el monto original, cercano a los $4,2 millones, fue incrementado por la aplicación de intereses legales durante el proceso, lo que elevó la cifra final a más de $7 millones a devolver al Estado provincial. “El global era más de cuatro millones doscientos mil y debe estar superando los siete millones”, precisó el juez al referirse a la liquidación actualizada.