RESOLUCIÓN
El tribunal rechazó el pedido de Pity Álvarez para que lo juzgue un jurado popular por el asesinato de un vecino
Cristian Pity Álvarez volvió este miércoles a los tribunales porteños para enfrentar la cuarta audiencia del juicio en su contra, en el que está acusado de haber matado a tiros a su vecino Cristian Díaz.
Luego de una semana de suspensión y con una nueva defensa, a cargo de los abogados Javier Baños y Sebastián Queijeiro, el tribunal comenzó a resolver los planteos presentados por los letrados, entre ellos el pedido para que el proceso sea declarado nulo y se realicen nuevos estudios sobre la capacidad del músico para afrontar el debate.
Sin embargo, los jueces rechazaron el pedido para que Álvarez sea juzgado por un jurado popular y también desestimaron la realización de nuevas evaluaciones. El tribunal sostuvo que el acusado está en condiciones de continuar participando del proceso y remarcó que la capacidad para afrontar el juicio no forma parte del objeto del debate.
En primer lugar, los abogados del Pity pidieron que el juicio sea realizado bajo la modalidad de jurado popular. “No creemos que ustedes sean los jueces naturales para hacerlo. Nuestro sistema, desde el primer decreto de seguridad individual. Nuestro sistema exije el establecimiento de un juicio por jurados. El artículo 18 garantiza su derecho a ser juzgado por sus jueces naturales. Sin juez natural, no hay debido proceso legal constitucional”, indicó a Baños al tribunal.
“Planteamos la nulidad del juicio y que el tribunal tome todas las medidas para hacer efectiva la vigencia y los derechos. Entendemos que carece de competencia para continuar interviniendo en este proceso”, agregó.
Este argumento estaba relacionado con el estado del músico durante las tres primeras audiencias. Según explicó Baños a TN, Álvarez se quedó dormido en distintos momentos del debate y, por esa situación, la defensa considera que no pudo participar de manera adecuada.
El planteo cobró especial relevancia porque durante esas jornadas declararon dos testigos considerados centrales para el caso: la expareja de Díaz y un amigo de la víctima. La nueva defensa sostiene que el músico no pudo contradecir sus testimonios de manera efectiva.
“En esta queja se discute si Pity tiene capacidad psíquica suficiente para afrontar el debate. Sería absurdo hacer el juicio antes para que después Casación diga que se podía hacer o no. Esto va contra toda lógica. Pedimos la nulidad de todo lo actuado hasta que el tribunal de Casación se expida”, indicó Baños.
Por otro lado, los abogados de Pity también presentaron un informe médico realizado por el psiquiatra Herrera Milano, en el que se explicarían los motivos por los cuales el músico se duerme en la sala.
Ante esta situación, se le dio la palabra al fiscal Sandro Abraldes, que se mostró molesto: “Pity y su defensa no quieren este juicio. La audiencia de hoy arrancó una hora después porque Pity decidió no estar a horario. Si quiere dormir, si quiere sacarse fotos, si quiere hacer un show, si quiere desayunar, esta sala no es el lugar. Esto es una sala de audiencias, un lugar que debe ser respetado, no solo a lo que hace las normas, sino también a los modos”.
En la misma línea, el abogado Fabián Améndola, que representa a la familia de Díaz, coincidió con los dichos de Abraldes.
Finalmente, el tribunal no hizo lugar a ninguno de los pedidos realizados por la defensa y el juicio sigue con la declaración de cuatro policías.