Hizo una falsa amenaza de bomba para zafar de una audiencia y terminó expuesto por acosar a su expareja

Una falsa amenaza de bomba en el Centro Cultural de Sarmiento terminó destapando un contexto de hostigamiento hacia una mujer y derivó en la unificación de dos investigaciones contra José Luis Sotomayor. Según la investigación, el hombre habría realizado la intimidación con el objetivo de evitar una audiencia que tenía ese mismo día en el Juzgado de Paz de Sarmiento, mientras que posteriormente también fue acusado de incumplir una medida judicial de protección vinculada a su expareja.

El primer episodio ocurrió los primeros días de agosto, alrededor de las 9:30. La Unidad de Abordaje Territorial (UAT) recibió una comunicación que alertaba sobre la supuesta presencia de un artefacto explosivo en el Centro Cultural Sarmiento.

Ante la amenaza, se activó de inmediato el protocolo de seguridad. El complejo cultural fue evacuado y la medida también alcanzó al edificio contiguo donde funciona el Juzgado de Paz departamental. En ese contexto, los investigadores pusieron el foco sobre Sotomayor. El hombre tenía programada una audiencia en las inmediaciones del juzgado exactamente en el mismo horario en que se produjo la amenaza.

La investigación, encabezada por la Fiscalía a cargo del fiscal José Plaza, sumó un elemento clave. Al rastrear el origen de la llamada realizada al 911, los investigadores determinaron que el número desde el cual se había efectuado el aviso era el mismo que, según la denuncia, el hombre utilizaba para hostigar sistemáticamente a su expareja.

Lee también: Condenaron a un iglesiano que amenazó de muerte a su expareja y tenía tres armas en su casa

La situación de la mujer ya había llegado a la Justicia. La jueza de Paz de Sarmiento había dispuesto una medida de protección a su favor y Sotomayor llevaba colocada una pulsera electrónica como parte de las restricciones impuestas.

La escalada de hostigamiento

Lejos de terminar con la intervención judicial, el conflicto tuvo un nuevo episodio días después. El 18 de agosto, Sotomayor habría incumplido la orden de restricción y se acercó nuevamente al lugar donde trabajaba su expareja. La alarma vinculada al dispositivo electrónico se activó y el sistema de monitoreo permitió detectar la presunta violación de la medida.

Personal policial acudió al lugar y procedió a su aprehensión en las inmediaciones. A partir de este episodio, la mujer realizó una nueva denuncia ante la UFI CAVIG y se inició otro legajo por desobediencia judicial.

En el marco de la investigación por la amenaza de bomba, además, la Justicia había autorizado un allanamiento en el domicilio de Sotomayor. Durante el procedimiento, los investigadores secuestraron tres teléfonos celulares y dos chips, elementos que fueron incorporados a la causa.

Lee también: Comenzó el juicio contra un boliviano acusado de abusar sexualmente de una joven sanjuanina de 23 años con retraso madurativo

La Justicia unificó las investigaciones

Recientemente, ambos legajos fueron tratados de manera conjunta: por un lado, la investigación por intimidación pública a raíz de la amenaza de bomba y, por otro, la relacionada con la desobediencia a una orden judicial de protección.

Durante una audiencia, el juez de Garantías Gerardo Javier Fernández Caussi homologó un acuerdo y otorgó a Sotomayor el beneficio de la suspensión de juicio a prueba, conocida como probation, por el plazo de un año.

Durante ese período deberá cumplir una serie de estrictas reglas de conducta. Entre ellas, no cometer nuevos delitos, realizar trabajos comunitarios en un municipio distinto al departamento donde reside, efectuar una reparación simbólica a favor de la víctima y mantener la prohibición absoluta de acercamiento y contacto con su expareja. Además, deberá abstenerse de realizar cualquier acto de hostigamiento o molestia hacia la mujer.

El beneficio fue posible debido a que Sotomayor no registra condenas ni antecedentes penales. Si cumple todas las condiciones establecidas durante el año de probation, podrá evitar la realización de un juicio.

El caso dejó así expuesta una trama que comenzó con una amenaza de bomba que paralizó durante horas un sector de Sarmiento y terminó vinculada, según la investigación judicial, con una maniobra para evitar una audiencia y con una serie de episodios de hostigamiento y desobediencia de medidas de protección.