Condenaron a cuatro periodistas por realizar una cobertura en una comunidad originaria de Formosa

Cuatro periodistas fueron condenados en Formosa a cinco días de arresto, sustituibles por una multa de $282.550 para cada uno, luego de realizar entrevistas y filmaciones durante una cobertura en la comunidad originaria San José, en Las Lomitas.

La resolución alcanzó a Micaela Urdinez, Lautaro Guillamondegui, Joaquín Rajadel y Javier Corbalán, integrantes del proyecto “Hambre de Futuro”, de LA NACION. El juez de Paz de Menor Cuantía de Las Lomitas, Omar Padilla, los consideró responsables de infringir el artículo 73 del Código de Faltas de Formosa.

Según la resolución, los periodistas habrían realizado una actividad sin contar con una autorización previa y tampoco contaban con un carnet exigido por la normativa provincial para ejercer el periodismo.

El caso se originó el 15 de septiembre de 2025, cuando el equipo llegó a Las Lomitas para realizar una cobertura sobre las comunidades originarias nivaclé de San José y El Algarrobal, junto con la Asociación para la Promoción de la Cultura y del Desarrollo (APCD).

Durante la jornada, los periodistas entrevistaron al cacique de la comunidad San José, Guillermo López, además de integrantes de su familia. De acuerdo con el relato publicado por LA NACION, el encuentro se desarrolló inicialmente sin inconvenientes y con la participación de los integrantes de la comunidad.

Sin embargo, cuando el equipo regresaba del lugar fue interceptado por efectivos de la Policía de Formosa cerca del ingreso a Lamadrid, donde se encontraba alojado. Allí se les informó que debían dirigirse a una comisaría porque existía una denuncia en su contra.

La denuncia habría señalado a los periodistas por una supuesta alteración del orden público y por no haberse retirado de la comunidad cuando se les había solicitado. Los integrantes del equipo negaron que esa situación hubiera ocurrido.

Una vez en la dependencia policial, permanecieron durante alrededor de dos horas y finalmente acordaron con los efectivos que la acusación fuera leída fuera del destacamento. Cuando solicitaron fotografiar el documento que estaban firmando, las autoridades se habrían negado.

Posteriormente, cuando la periodista Micaela Urdinez consultó al cacique Guillermo López sobre la denuncia, el hombre manifestó que desconocía el contenido del documento que había firmado. También habría señalado que no sabía qué significaba el escrito que le habían presentado.

Los cuatro periodistas declararon en noviembre de 2025 ante el juez Padilla mediante una audiencia virtual y dieron su versión sobre lo ocurrido durante aquella cobertura.

Los antecedentes del juez

El fallo quedó además bajo la lupa por los antecedentes políticos de Padilla. Antes de incorporarse al Poder Judicial, había sido concejal de Las Lomitas y dirigente del justicialismo local.

En 2024 había participado de actividades de Unidad Justicialista de Las Lomitas, espacio desde el cual había expresado públicamente su respaldo al gobernador Gildo Insfrán. También había cuestionado al intendente Atilio Basualdo por su acercamiento a sectores vinculados con el espacio libertario.

En marzo de 2025, el Superior Tribunal de Justicia de Formosa lo designó como juez de Paz de Menor Cuantía de Las Lomitas, mediante la Resolución 184/25, en reemplazo de Nicanor Aurelio Maldonado.

La condena generó además un pronunciamiento de la Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (ADEPA), que manifestó su preocupación por la utilización de una sanción contravencional contra periodistas que se encontraban realizando una cobertura.

La entidad sostuvo que la libertad de prensa comprende el derecho a investigar, entrevistar, registrar y difundir información de interés público, y cuestionó que una controversia vinculada con una actividad periodística terminara con una sanción de arresto o multa.