Las declaraciones de la expareja de Fernando Cerimedo se investigarán en la causa $LIBRA

La Cámara Federal porteña resolvió que las declaraciones públicas de Nadia Beller, expareja del consultor Fernando Cerimedo, deberán ser analizadas dentro de la causa por el caso $LIBRA. De esta manera, el expediente continuará bajo la órbita del Juzgado Federal N° 8, a cargo de Marcelo Martínez De Giorgi, y por el momento no se abrirá una investigación independiente.

La decisión fue adoptada por la Sala I de la Cámara Federal para resolver una disputa de competencia entre dos juzgados. El camarista Pablo Bertuzzi consideró que separar las actuaciones resultaba prematuro, debido a que todavía no existían elementos suficientes para determinar si los hechos mencionados por Beller constituían un episodio delictivo autónomo.

Lee también: La expareja de Cerimedo declarará por ANDIS y la Justicia busca acceder a los audios

El origen del planteo se remonta al 20 de agosto, cuando la diputada nacional Mónica Frade presentó un escrito ante el fiscal Eduardo Taiano para ampliar las pruebas de la investigación por $LIBRA. La legisladora incorporó artículos periodísticos que reproducían declaraciones de Beller y solicitó que fueran incorporadas al expediente.

Beller había difundido conversaciones privadas que mantuvo con su expareja, Fernando Cerimedo. Según la presentación de Frade, en esos diálogos el consultor habría mencionado una presunta participación de Javier Milei y Karina Milei en maniobras vinculadas con hechos de corrupción relacionados con la Agencia Nacional de Discapacidad y la criptomoneda $LIBRA.

A partir de esos elementos, Frade sostuvo que los dichos podían aportar información sobre una presunta operatoria más amplia y pidió que se realizaran declaraciones testimoniales y peritajes informáticos sobre los dispositivos de Beller.

El fiscal Taiano entendió que, en principio, no existía una conexión directa y suficiente entre esas declaraciones y el objeto central de la causa $LIBRA. Por ese motivo solicitó extraer testimonios para que los hechos fueran investigados en un expediente separado. Martínez De Giorgi coincidió con ese criterio y ordenó la extracción.

La nueva causa fue sorteada al Juzgado Federal N° 2, a cargo de Sebastián Ramos, pero el magistrado rechazó asumir la competencia. Consideró que separar las actuaciones era prematuro porque todavía no se habían realizado medidas de prueba que permitieran delimitar los hechos denunciados.

Ante el conflicto entre ambos juzgados, el expediente llegó a la Cámara Federal. Bertuzzi sostuvo que la presentación se había basado principalmente en publicaciones periodísticas y que no detallaba conductas concretas ni circunstancias suficientes de tiempo, modo y lugar. Por ese motivo, dispuso que las actuaciones continúen, por ahora, en el juzgado de Martínez De Giorgi.

Lee también: Fiscalía pidió que la exnovia de Cerimedo declare como testigo en la causa ANDIS

La Cámara también dejó abierta la posibilidad de que la situación cambie si durante la investigación aparecen nuevos elementos objetivos que permitan identificar un hecho delictivo independiente. En ese caso, podría evaluarse nuevamente la separación del expediente.