DEBATE
Tras una nota en 0264Radio, el Colegio de Magistrados pidió que las críticas a los jueces se resuelvan en los tribunales
El Colegio de Magistrados y Funcionarios del Poder Judicial de San Juan difundió un comunicado en el que reivindicó los principios del sistema penal acusatorio y pidió que las diferencias jurídicas entre los distintos actores del proceso sean planteadas y resueltas por las vías institucionales correspondientes y pidió que no se realicen en los medios de comunicación.
El pronunciamiento se conoció días después de que la fiscal coordinadora de Flagrancia, Virginia Branca, cuestionara públicamente una resolución del juez Carlos Lima durante una entrevista en Demasiada Información, por 0264 Radio.
Branca había señalado que el magistrado tomó una decisión que, según explicó, no había sido solicitada por ninguna de las partes. La Fiscalía había pedido que el acusado fuera llevado a juicio, mientras que la defensa había planteado una probation.
Aunque el Colegio no menciona a Branca ni al caso concreto, el comunicado hace referencia a las críticas públicas contra decisiones judiciales y sostiene que este tipo de expresiones pueden afectar la confianza de la ciudadanía en la Justicia.
En la entrevista realizada en Demasiada Información, por 0264 Radio Branca cuestionó el fallo de Lima y calificó la decisión como “apresurada”. Además, explicó que la Fiscalía había presentado una impugnación para intentar revertir el sobreseimiento.
La fiscal sostuvo que el Ministerio Público había solicitado que la causa avanzara hacia un juicio tradicional, mientras que la defensa había pedido una probation. Según su explicación, ninguna de las partes había solicitado el sobreseimiento finalmente dispuesto por el juez.
La funcionaria también señaló que, si la impugnación no prosperaba, la Fiscalía evaluaría las siguientes instancias de revisión.
Aunque el comunicado del Colegio no menciona a Branca, al juez Lima ni a ese expediente, el planteo aparece en ese contexto temporal y pone el foco en la forma en que se expresan públicamente las diferencias entre quienes intervienen en un proceso judicial.
Qué planteó el Colegio de Magistrados
La institución recordó que el sistema penal acusatorio establece roles diferenciados para jueces, fiscales, defensores y demás partes. En ese esquema, cada uno debe formular sus planteos y ejercer sus derechos dentro de las herramientas previstas por la legislación.
El Colegio sostuvo que corresponde al juez conducir la audiencia y adoptar las decisiones jurisdiccionales, mientras que las partes cuentan con mecanismos específicos para impugnar aquellas resoluciones que consideren erróneas o arbitrarias.
En ese sentido, el comunicado afirma que “la existencia de una discrepancia jurídica con una resolución judicial no constituye un apartamiento del sistema acusatorio ni autoriza a trasladar el debate jurisdiccional al ámbito de los medios de comunicación”.
El Colegio sostuvo que las críticas dirigidas contra resoluciones jurisdiccionales, particularmente cuando puedan afectar la investidura o autoridad de un magistrado, “no contribuyen al fortalecimiento del sistema acusatorio y pueden afectar la confianza de la ciudadanía en la Justicia”.
También remarcó que las diferencias de criterio entre jueces, fiscales y defensores forman parte de la dinámica propia de un sistema adversarial y deben ser discutidas mediante las herramientas procesales correspondientes.